Jeigu įvesite youtube žodžius “why people hate Amerika?” rasite tiek video, kad peržiūrėti visų bus tiesiog neįmanoma. Tarp pačių įvairiausių (ir dažnai kvailų) nuomonių sunku surasti tiesą. Aš pabandysiu atsakyti į šį klausimą cituodamas Tikrąjį Tėvą, Mesiją, Kristų, kuris dar 1973 m. pasakė: “When I first came to America, I went to New York and stood on Fifth Avenue during the rush hour. Suddenly tears began pouring down my face. I looked at the wonder of the Empire State Building and the magnificence of the new Trade Center — the tallest buildings in the world. But I asked myself, “Does God dwell in those buildings?”" Tai Dievo įspėjimas Amerikai dar 1973 metais, kuris yra išsipildžiusi pranašystė: “God is beginning to leave America. This is God’s warning.”
Kodėl Amerika buvo tokia sėkminga per savo trumpą istoriją? Nes Dievas laimino Ameriką: “America has been known as the “melting pot” where people of all colors, creeds; and nationalities are melted into one new breed. In order to melt anything, heat is required. Do you know who provided the heat for America? God was that heat. Without God, you could never have melted your people together.”
Kodėl Dievas palieka Ameriką?
“America could only achieve true brotherhood through the Christian spirit, but when you begin to lose this foundation, America’s moral fiber will deteriorate. Today there are many signs of the decline of America. What about the American young people? What about your drug problems and your juvenile crime problems? What about the breakdown of your families? I hear that three out of every four marriages in America end in divorce. The California state government is issuing more divorce certificates than marriages licenses.
What about racial problems and the threat of communism? And what about the economic crises? Why are all these problems occurring? These are signs that God is leaving America. I can read the sign which says, “God is leaving America now!” If this trend continues, in a very short time God will be with you no longer. God is leaving America’s homes. God is leaving your society. God is leaving your schools. God is leaving your churches. God is leaving America. There are many signs of atheism in this once God-centered nation. There have been many laws enacted that only a godless society could accept. There was a time when prayer was America’s daily diet. Today you hear prayers in American schools no longer.”
Amerikiečiai – Dievo išrinktieji, kurie nevykdo savo atsakomybės, todėl pasaulis ima jų nekęsti, panašiai kaip žydų, kurie vietoj to, kad sekti Jėzumi, jį nužudo. O amerikiečiai, vietoj to, kad sekti Tikruoju Tėvu, jį pasodina į kalėjimą. Išdidūs ir pasipūtę, jie mano, kad tik jie bus išgelbėti sugrįžus Mesijui, o visi kiti žus pragaro liepsnose. Niujorkiečiai didžiuojasi savo aukštais dangoraižiais, tačiau mes visi prisimename, kas atsitiko prieš dešimt metų rugsėjo vienuoliktą:
“Many of you are Americans, and Americans are proud of the Empire State Building, the World Trade Center, and so forth. But who built them? Dirty, sweaty black men built them. Who designed them? For example, the Trade Center towers in the Wall Street area were designed by Japanese.” (šaltinis, 1981 SMM kalba)
Tikrasis Tėvas turi tokį pasiūlymą (2002) dėl “World Trade Center”: “I am thinking about rebuilding the World Trade Center, centering on the religious leaders. Each nation should collect a fund from the people to pay for the rebuilding. The world’s religious leaders should do this, in the name of WANGO (World Association of Non-Governmental Organizations). Then, if it is built by the whole world, who will destroy it or hate it? It will be a symbol of peace and the whole universe. Then the government will support 70%, and others 30%. Do it quickly!! The five races will equalize through this activity, including all continents. Before God created Adam and Eve, he created the universe. Don’t worry if we have no money; money is there. Rebuild the World Trade Center, centered on the religious leaders.”
Štai kas turėjo būti padaryta, o ne pradėtas naujas karas Irake ir visame pasaulyje “karas su teroru”. Iš tikrųjų pasaulio žmonių neapykantos Amerikai priežastis pati paprasčiausia – DIEVAS PALIKO AMERIKĄ”. Rugsėjo 11-osios teroro aktas buvo galimybė atgailai, kuria amerikiečiai nepasinaudojo, todėl nelaimės kartosis…(Sodoma ir Gomora, Izraelis Senojo Testamento laikais, Romos imperijos žlūgimas, tai pavyzdžiai, kas įvyks su galingiausia pasaulio valstybe mūsų laikais).
P.S. Žymaus Rusijos profesoriaus prognozė, kad JAV suskils 2010 m.: “Russian Professor Predicts the USA Disintegrates”. Tai vyraujanti nuomonė Rusijoje. Kodėl ši pranašystė neišsipildė? Todėl, kad nors Dievas ir paliko Ameriką, tačiau Tikrasis Tėvas vis dar laiko Ameriką Dievo pusėje ir dažnai lankosi Las Vegase. Kai Tikrasis Tėvas parduos “Washington Times” laikraštį ir įsikurs Pekine ar Maskvoje, tai bus ženklas, kad su Amerika viskas baigta… Kai Mesijas ją galutinai paliks, ji nebeturės jokių šansų.
Nieks nekenčia JAV dėl religijos. Man pvz. JAV trukdo dėl to, kad už iš manęs atimtus pinigus socialistai valdžioje žudo žmones, kurie man nieko blogo nepadarė, bent šešiose šalyse. Religingi žmonės gali būti ne mažesni kraujo ištroškę socialistai negu ateistai. Pvz. – Bušas.
Kai aš praėjusią savaitę slampinėjau po Fifth Avenue ir grožėjausi dangoraižiais, man buvo nesvarbu kiek tuose dangoraižiuose gyvena dievų, nykštukų ar kaukų. JAV imperija nyksta, nes visos imperijos išsiplečia tiek kad nesugeba finansuoti savęs ir sunyksta.
Pasižiūrėk šį video, kuriame aktoriai bando išprovokuoti rasizmą, tačiau jiems nepavyksta. Pabaigoje jaunas 19-os metų Susivienijimo bažnyčios narys, kuris moko sekmadieniais įvairių rasių vaikus, pasako (video to nėra, tačiau straipsnyje yra):
” I grew up in the Unification Church, and I learned this standard of taking care of people from my parents and their love for the True Parents. They teach us how to take care of each other and this standard of love like a real parent would. I had a picture of my parents and True Parents with me, so I showed it to the show host. They (True Parents) gave me the understanding of who I am as God’s child, and that is where I get my value from.”
Tačiau aš savo akimis Detroite mačiau sudegintus namus gatvėje (rasinis karas tarp jaunimo gaujų), kuri skyrė meksikiečių ir juodaodžių teritorijas, mačiau mokyklą, kurioje meksikiečiai žaidžia tik futbolą, o juodaodžiai tik krepšinį ir jie priešiškai nusiteikę vienas kito atžvilgiu.
Apie presidentą Bušą sužinojau tiek, kad jis priklauso “Skull and Bones” masoniškai draugijai, jo krikščioniškas tikėjimas nesutrukdė jam būti socialistiškai nusiteikusiam švietimo atžvilgiu (apie tai kalba ponia Iserbyt savo interviu Teksase). Lygiai taip pat Iserbyt yra nusivylusi presidentu Reiganu, kurio administracijoje ji tarnavo, kai Reiganas pasirašė bendradarbavimo sutartį su Tarybų Sąjunga. Apie 4000 individų valdo JAV, kurie yra įsitikinę marksistai (šaltinis: Alex Jones dok. filmas), todėl yra nesvarbu kas yra prezidentas. Šitų individų tikslas demoralizuoti JAV ir sukiršinti su likusiu pasauliu. Kaip reaguoja pasaulio tikintieji (musulmonai, induisai ir kt.), kai nuėję į kino teatrą pasižiūri Holivudo filmą su smurto ir sekso scenomis? Jie tyliai nusprendžia širdyje, kad Amerika yra moraliai supuvusi ir turi žlugti (apie tai kalba Yuri Bezmenov, KGB propagandos specialistas, dirbęs Indijoje).
Tu rašai: “nesvarbu kiek tuose dangoraižiuose gyvena dievų, nykštukų ar kaukų.” Kvepia Richard Dawkins demagogija, nes kartoji jo žodžius (įžymioji “tooth fairy”, kuria Dawkins mini kiekviena proga). Dievas yra Kūrėjas, amžinas, absoliutus, nekintantis, yra ne laike ir ne erdvėje, sukūrė Visatą vardan žmonių, kurie yra Jo vaikai. Dievo pagrindinė savybė yra amžina, absoliuti ir nekintanti meilė, vardan meilės Jis sukūrė žmones, nes tik turėdamas meilės objektą, Jis gali jausti džiaugsmą. Mokslininkai tyrinėja fizinius ir cheminius dėsnius, kurių autorius yra Dievas. Dievas yra mokslo ir religijų įkvėpėjas.
JAV tapo imperija, nes prarado principus, ant kurių pagrindo buvo sukurta. Tai yra žlūgimo priežastis. Politika bando sukurti vienybę tarp religijos (kultūros) ir ekonomikos. Religija yra visuomenės sąžinė, o ekonomika – kūnas. Kai sąžinės nelieka, jokie įstatymai ir lėšos nebeišgelbės tokios šalies. Ir politika tampa tokia korumpuota, kad visuomenė suskyla ir ima kovoti tarpusavyje (rasizmas, nacionalizmas, religinis fanatizmas, egoizmas – individualizmas, suirusios šeimos, kartų ir klasių konfliktas ir pan.).
Radau tokius “top” komentarus Internete po video pavadinimu “US vs. China: Winner Takes It All?”, kuriame sakoma, kad 2016 m. Kinijos ekonomika pralenks JAV:
“I hope their economy become larger. Maybe that would slap some humility into the American people and our politicians. We believe we are the chosen people and that’s made us stupid, lazy and arrogant. I’m ready for a change.”
“Let’s say I couldn’t care less about America.”
Švietimas išauklėjo amerikiečius anti-patriotais, anti-krikščionimis, anti-family, kurie nekenčia savo šalies ir nori jos sunaikinimo. Tai marksistų profesorių (finansuojamų “TAX-EXEMPT FOUNDATIONS – Rocfeller, Carnegie ir Ford) darbo rezultatas. Tokie jauni amerikiečiai negelbės savo šalies, netarnaus kariuomenėje, nesiaukos vardan kitų, o rūpinsis tik savimi. Taip prarandama šalies moralė, tas atsitiko su Babilonu, Romos imperija, kurios prarado tikėjimą ir moralę, ir to pasekoje žlugo.
Religija nėra sąžinė, kaukai irgi gyvena ne laike ir erdvėje, sekso scenas filmuose mėgsta ir indai ir arabai, Roma žlugo atsisakiusi politeizmo ir įsivedusi krikščionybę.
Jei JAV valdo marksistai, tai ko pergyveni kad JAV pralaimi Kinijai? Tuomet nėra ko gedėti.
Dvasinio pasaulio ir Dievo tikrovė yra tokia pat reali kaip tu ir aš. Kaukų nėra, tai pasaka. Yra mirusių žmonių dvasios, kurios dėl įvairių priežasčių lieka šalia gyvųjų ir veikia juos. Taip vadinami vaiduokliai, kurie yra tokie pat realūs kaip tu ir aš. Juos mato tie žmonės, kurie turi atviras dvasines jusles. Religija yra kultūros centras ir žmonių visuomenės sąžinė (religijos temos: moralė, dora, etika ir pan. yra susijusios su gėrio/blogio sąvokomis. Tai sąžinės veiklos sritis.).
Padorūs žmonės, ypač tikintys, yra pasipiktinę sekso scenomis, nes jos veda į ištvirkimą: jauni žmonės linkę jas imituoti, tai veikia žmonių pasąmonę, formuoja pasaulėžiūrą, laužo tradicines normas, griauna visuomeninę tvarką. Jos ir rodomos su tokiu tikslu, kad sugriauti moralę, įveikti šeimos ir religijos įtaką. Manai, tikintieji to nesupranta?
Roma žlugo, kai moralė ir patriotizmas dingo iš Romos piliečių gyvenimo. Liko tik orgijos, turto ir valdžios siekimas ir rūmų intrigos. “Duonos ir žaidimų” – toks prastuomenės šūkis Romos imperijoje parodo jų gyvenimo tikslus (labai panašu į mūsų laikus: “have fun…”). Krikščionybė buvo priimta, politeizmo atsisakyta, tačiau krikščioniškos idėjos nebuvo priimtos ir dvasinės revoliucijos neįvyko. Krikščionių susirinkimai namuose po krikščionybės pripažinimo buvo uždrausti, krikščionių bažnyčia tapo dar viena imperijos institucija, o šventikai – Romos imperijos pareigūnais. Taip katalikų bažnyčia tapo panaši į politinę partiją, kuri rūpinosi visų pirma savo luomo turtais, valdžia, o ne piliečių morale ir gerbūviu. Buvo pradėti persekioti netikintys ir pagonys. Kristaus mokymas buvo užkastas gyvas: siūlau pasižiūrėti filmą apie Pranciškų Azyžietį pavadinimu “Brother Son, Sister Moon”, kur parodomas kardinolų ir arkivyskupų veidmaniškumas. Juk jie niekuo nesiskyrė nuo kitų feodalų ir didikų. Roma žlugo įsiveržus germanų gentims, kurie tapo naujais išrinktaisiais žmonėmis (JAV emigrantai, ypač meksikiečiai, kasmet sudaro šimtą tūkstančių. Jei Romos imperija būtų priėmusi juos laisva valia ir suteikusi jiems pilietybę, jie nebūtų veržęsi jėga): jų žymiausias atstovas Karolis Didysis 800 metais buvo pateptas imperatoriumi, bet tam prireikė 800 metų po Jėzaus. Jei Karolis Didysis būtų įvykdęs savo atsakomybę, Mesijas būtų sugrįžęs dar tada. Jei Jėzus būtų buvęs priimtas Izraelyje jo gyvenimo metu, jis būtų tapęs Romos imperatoriumi (Kinijos ir Indijos taip pat) dar savo gyvenimo metu. Karalių karalius DK žemėje yra Mesijo titulas.
SMM yra karalių karalius, visi prezidentai privalo jam paklusti savo noru. Tai yra pasaulio galingųjų Dievo duota atsakomybė – sekti Mesiju. Kas to nedarys – žus tarpusavio kovose. Mesijas veikia meile, o ne prievarta. Žmonės įtiki Dievu savo noru, o ne verčiami. Negalima mylėti prievarta, tik laisvas žmogus gali mylėti iš tikrųjų. Mesijas surenka visą žmoniją ją mylėdamas ir dėl jos aukodamasis. Tai yra SMM gyvenimo istorija.
Dėl to, kad JAV buvo paruošta, o neišpildė savo atsakomybės, DK žemėje sukūrimas yra atidedamas, o tai sukels karus ir suirutę, mano minimi 600 mlj. žmonių žus. Kinijai pakeisti JAV reikia laiko, jos atėjimas į valdžią gali būti taikus, o gali būti ir ne.
P.S. Babilonas žlugo, nes buvo ištvirkaujama, girtuokliaujama, nevykdoma pilietinė pareiga. Romos imperijoje buvo persivalgoma, ištvirkaujama, nevykdoma pilietinė pareiga, vyravo korupcija. Žečpospolita žlugo dėl tų pačių priežasčių, pasiskaityk Lietuvos ir Lenkijos bendrą istoriją laisvalaikiu.
Kaukaip zmones tikejo taip pat smarkiai kaip tu tiki savo dvasiomis, tad ju realumas toks kaip ir tavo dievo.
Religija yra ne sazine, o irankis sazinei nuraminti. Krikscionybe zmogui leidzia ir daznai liepia daryti ziauriausius nusikaltimus, ir suteikia irankius gauti atleidima ir sazines nuraminima. Imperatorius Konstantinas pasikrikstijo mirties gulte ir taip nusiplove viso gyvenimo nuodemes.
Krikscioniai tokie kaip tu persekioja niekam nekenkiancius zmones besimegaujancius narkotikais, alkoholiu ar keksemis ir ju sazine tyli nes ju rastai svarbesni uz ju artima.
Vienas dalykas “tikėti”, o kitas “žinoti”. Aš žinau, kad dvasinis pasaulis ir Dievas egzistuoja. Turiu daug įrodymų (DP/UT). Religija žadina žmonių sąžinę Dievo ir dvasinio pasaulio realybei, nors šventraščių kalba yra pasenusi ir mūsų laikų išsilavinusiam žmogui yra nepriimtina, todėl SMM moko moksline ir logine kalba, todėl DP ir UT viską paaiškina. Žiūrėk į ateitį, o ne į praeitį. O apie imperatorių Konstantiną galiu pasakyti tiek, kad vakar skaičiau jo žinutę iš dvasinio pasaulio, datuotą “September 22, 2001″ (plačiau: http://www.messagesfromspiritworld.info/). Religijų nusikaltimai yra didelė problema, tačiau tai žmonių, o ne Dievo klaidos. Dievas neklysta.
Žmonės, tokie “niekam nekenkiancius zmones besimegaujancius narkotikais, alkoholiu ar keksemis” kenkia savo sielai ir savo artimiesiems. Jie nežino tiesos ir Dievo meilės. Tokie žmonės kenkia visai žmonijai, nes įtraukia kitus į amoralią veiklą. Mes turime apsaugoti savo vaikus nuo tokių žmonių, einančių į susinaikinimą. Aš nesakau jų persekioti, aš sakau atskleisti tiesą ir išauklėti jaunimą, pajėgų gyventi be narkotikų, alkoholio ir kekšių. Mes nieko nepasieksime prievarta, o tik meile. Tačiau įstatymai turi drausti šias praktikas ir kai tik Mesijo pasekėjų šalyje taps dauguma, mes priimsime įstatymus, kurie netoleruos “narkotikų, alkoholio ir prostitucijos”. Mesijas ateina su karaliaus autoritetu, o ne kaip silpna asmenybė. DK žemėje yra monarchija, o ne demokratija (rinkimai išliks, tačiau apie tai kitą kartą). Tačiau pagrindinį darbą padarys meilė ir tiesa (t.y. Palaimintos šeimos su Dievu centre ir DP/UT, kurios bus dėstomos kiekvienoje mokykloje ir universitete). Idealioje visuomenėje nereikės teisėjų, policijos ir kalėjimų. SMM sako taip:
“In the ideal times of the future, there will be no need for courts of justice.”
“In the future you will not need the police. You will not need prisons. Those responsible for the tribe will gather and pass judgement on the family on behalf of the police and judge. They should not go against the laws of the village, otherwise problems will arise.”
Aš apie tai rašiau savo magistro tezėje (siūlau pasiskaityti), kur padariau išvadą, kad religija išnyks, o žmonės valdys save, nes žmoniją sudarys šeimos, giminės ir gentys su viena kalba ir kultūra (Dievo giminė) be sienų. Apie tai kalba UT (SMM tvirtina, kad nuo 1996 m. religijos nebeturi reikšmės pasaulio ateičiai, jas pakeis Palaimintos šeimos):
“In the future ideal society, religion will not be necessary, since the purpose of religion will have been completely realized. The purpose of Christian teaching is to empower an individual to firmly maintain faith until he or she receives the Second Advent of the Messiah. The purpose of Confucianism is to empower people to practice virtue until the ideal world of true brotherhood arrives. The purpose of Buddhism is to empower people to train themselves and observe the law (Dharma) until the ideal world /…/ – arrives. Islam seeks a theocracy centering on the sovereignty of Allah. /…/ The world in which the purpose of all religions has been accomplished is the society of mutual existence, mutual prosperity and mutual righteousness, namely, the society centered on the Second Advent of the Messiah.”
Jei jau isbandeme kriskcioniska teokratija ir tu sutinki, kad tai nepasiteisino, tai manau gera mintis yra krikscioniu prie valstybes valdymo nebeprileisti.
Krikščionys be Mesijo atneštos tiesos yra bejėgiai ir pasmerkti žlugti (Biblijoje rašoma, kad “pirmieji taps paskutiniais” ir atvirkščiai). Jų pasipūtimas daro juos aklus. Gali atsitikti taip, kad buvę ateistai ir marksistai priims Mesiją greičiau negu išdidūs ir pasipūtę krikščionys, kurie persekiojo SMM visą jo gyvenimą.
” Mes nieko nepasieksime prievarta, o tik meile. Tačiau įstatymai turi drausti šias praktikas”
Negi nesupranti, kad įstatymai yra prievarta?
Visgi kokiu pagrindu jautiesi turįs teisę prievartauti žmones norinčius laisvanoriškai apkeisti pinigus į seksą ar chemiją?
Pats esi tėvas, turi keturių metų dukrą. Klausimas – ar viską jai leidi, ar vis dėlto yra kažkas, kas yra jai draudžiama (nežinau, tarkim – valgyti tiek saldainių kiek nori, ar pasiimti svetimą daiktą, gerti, rūkyti, ar nueiti pas malonų pedofilą į svečius?)? Esu tikras, kad natūraliai, yra dalykų, kurių tėvai neleidžia savo vaikams. Kiekviena šeima yra mini-valstybė su mini-įstatymais, todėl pagal tavo apibrėžimą, net ir pati geriausia šeima yra prievartos institucija. Ar tu gerbi savo dukros laisvanorišką apsisprendimą “apkeisti pinigus į seksą ar chemiją”?
Žinai, tas “apkeitimas pinigų į seksą ar chemiją” skamba labai jau marksistiškai, kur viskas (gėris/blogis) remiasi tik ekonominiais santykiais. Teko skaityti 1922 m. Lenino bendražygės ideologinį straipsnį, kuriame ji sakė, kad prostitutė ir ištekėjusi moteris (turima galvoje namų šeimininkę) niekuo nesiskiria. Jos abi nieko negamina, abi gyvena išnaudodamos savo vyrus ir todėl neneša jokios naudos. Išvada buvo – išsiųsti prostitutes į darbo stovyklas, o namų šeimininkes – į fabrikus darbininkėmis. Štai tokio lygio “etikos” supratimas yra ir tavo pasakyme (abu labu tokiu, meška su lokiu).
“Religijų nusikaltimai yra didelė problema, tačiau tai žmonių, o ne Dievo klaidos.”
Kadangi dievai neegiztuoja, tai yra religingų žmonių problema.
Bent jau tol, kol kol neįrodysi, kad religijų nusikaltimai yra dievo klaida.
Dievas yra žmonių Kūrėjas, o šėtonas yra žmonių tėvas. Kadangi mes turime du šeimininkus, mūsų sąžinė (kiekviename žmoguje yra vidinis prieštaravimas) kovoja ir mes klystame. Tol kol mes, sekdami Mesiju, neišvarysime šėtono, atskleisdami jo tikrąjį veidą (tiesa mus išlaisvins), tol mes klysime. Tol kol Tamsta neišsiaiškinsi, kas tampo tave už virvutės iš dvasinio pasaulio (verčia nekęsti, neleidžia mylėti, sukelia blogas mintis) – būsi pažeidžiamas ir valdomas. Temperamento problemos, nesugebėjimas susivaldyti – tokia yra žmogaus puolusi prigimtis, kuria serga ir religingi žmonės. Būtent religingi žmonės bando kažką padaryti, kad šią situaciją pakeisti. Kiti, deja, seka savo instinktais ir galvoja, kad tai yra normalu. Mano nuomone, pagarbos nusipelno tie, kurie kovoja su blogiu, o ne tie, kurie mano, kad blogis yra normalu. Aš norėčiau atpirkti savo gyvenimu tikinčiųjų klaidas, todėl vertinu tavo kritiką ir tikrai nebandau kažkaip išsisukti nuo fakto, kad tikintieji daro klaidas.
Dievo didelis skausmas, kad tikintieji Jo nesupranta. Dievo širdį ir kelią bendradarbiaujant su žmonėmis per visą istoriją atskleidžia DP, todėl perskaitęs aš supratau, kad Dievas yra asmenybė ir supratau, ką Jis jaučia, kai tikintieji klysta. O visi žmonės turi laisvą valią pasirinkti: Dievui ar šėtonui jie tarnauja.
Kaip žinia, religija yra blogis ir net pati bažnyčia su tuo sutinka nes popiežiams tenka nuolat atsiprašinėti už bažnyčios nusikaltimus (kryžiaus žygius, nusikaltimus prieš moteris, Galilėjų, religinius karus, krikščionių neveiklumą per žydų holokaustą, Jano Huso nužudymą, tautinį ir religinį persekiojimą, kryžiaus žygius, ir taip toliau.)
Blogio ir gėrio apibrėžimas pagal DP yra paprastas: Veiksmas ar jo rezultatas laikomi geru, kai jie įvykdo Dievo kūrimo tikslą. Tai įvyksta, kai subjektas partneris ir objektas partneris susijungia harmoningu ir dvasingu davimo ir ėmimo veiksmu, vykstančiu tarp meilės ir grožio, tampa trečiu Dievo objektu partneriu ir sukuria keturių pozicijų pagrindą. Kita vertus, veiksmas arba jo rezultatas laikomas blogu, kai jis pažeidžia Dievo kūrimo tikslą, sudarydamas keturių pozicijų pagrindą, kuriam vadovauja šėtonas.
(šaltinis: http://moonis.wordpress.com/2011/05/26/dp-pirmos-dalies-pirmo-skyriaus-ketvirtas-skirsnis/).
Dievas yra etalonas, o ne tu ir ne aš. Kas seka Dievu iš karto atsiduria gėrio pusėje, o netikintis – blogio pusėje. Taip viskas atrodo Dievo akimis ir pagal Jo etaloną. Tačiau visos religijos auga tik po to, kai artimiausi Dievui žmonės pasiaukoja dėl kitų. Todėl visų religijų pradžioje jos buvo persekiojamos (pasidomėk Kristaus, Budos, Konfucijaus ir Muhamedo gyvenimo istorijomis).
Kadangi dievo egzistavimo įrodymo nėra, tai ir tavo etalonas yra beprasmis.
Kai tai tvirtinsi perskaitęs DP/UT ir argumentuosi, tada tavo pasakymas, kad “Dievo įrodymo nėra” turės prasmę. Aš gi kartoju jau daug kartų, kad Dievo mokslinis įrodymas yra užrašytas Divine Principle (teologinis) ir Unification Thought (filosofinis) veikaluose.
“Vienas dalykas “tikėti”, o kitas “žinoti”. Aš žinau, kad dvasinis pasaulis ir Dievas egzistuoja. Turiu daug įrodymų (DP/UT). ”
Lietuviai nuo seno vienodai žinojo, kad dvasinis pasaulis ir kaukai egzistuoja, ir jie turėjo daug įrodymų: vaidilų fokusus, karines pergales, aukas, stebuklingus išgydynus, ir t.t.
Tamstos paklodėms skaityti laiko negaišiu. Jei prašai paneigimo, prašau pateik savo hipotezę 10-20 sakinių. Tikiuosi tamstos krikščioniška etika skatina gerbti artimo laiką.
Labai paprasta hipotezė, kuri įrodo Dievo egzistavimą yra tokia: panašiai kaip studijuodami dailininko paveikslus ar rašytojo kūrybą ir darbus, mes galime suprasti jų asmenybę, lygiai taip pat aplink mus yra daug ženklų, kurie rodo, kad Dievas egzistuoja ir yra asmenybė. Šiuos ženklus aplink mus ir pristato DP ir UT veikalai, kurie yra nepaneigiami, nes tai tikras (o ne pseudo-mokslinis kaip Markso, Darvino ar Froido) tikrovės paaiškinimas. Visur egzistuoja dualios savybės (Sung Sang ir Hyung Sang; Yang ir Yin), kurias vienija davimo ir ėmimo veiksmas, pagrįstas meilės principu.
(Sung Sang korėjietiškas terminas, reiškiantis vidinį charakterį, o Hyung Sang – išorinė forma.)
Jei manai, kad tokį sudėtingą ir tūkstančius metų žmoniją kankinusį klausimą galima išspręsti 10-20 sakinių, tai labai klysti. Dievo kūrimo motyvacija buvo turėti meilės objektą, panašų į Save, todėl buvo sukurta Visata ir žmogus, Dievo vaikas.
Apie laiką: kai pateksi į dvasinį pasaulį, jo turėsi neribotą kiekį. Todėl siūlau (kol nevėlu) pasiruošti jam. Tam ir reikia perskaityti DP/UT. Jei skaitant iškils klausimų – klausk. Tik taip pasieksime rezultatų.
“Ar tu gerbi savo dukros laisvanorišką apsisprendimą “apkeisti pinigus į seksą ar chemiją”?”
Kai mano vaikas subręs, jos sprendimus dėl niekam nekenkiančių sprendimų gerbsiu 100 %. Agresyviems totalitariniams fanatikams kaip tamsta, pagarba artimui gali būti sunkiai suprantama.
Juk krikščionybė nemoko meilės artimui. O gal moko?
Aš gerbiu savo vaikus (turiu tris), todėl augindamas juos paaiškinsiu kas yra gėris/blogis, todėl jiems nekils noras narkotikams ar pornografijai. Ir tai darau iš artimo meilės. Laisvė be atsakomybės yra nesąmonė. Jei esi laisvas, automatiškai esi atsakingas už savo veiksmus. Kol vaikai maži, už juos atsako tėvai, vaikams tapus suaugusiais – jie patys atsako už savo veiksmus.
Kadangi turi materialistinį požiūrį į pasaulį, tau atrodo, kad narkotikai ir pornografija yra niekam nekenkiantys. Ši pasaulėžiūra ir yra didžiausia problema, kurią sprendžia Mesijas. Aš pakeičiau savo pasaulėžiūrą 180 laipsnių po to, kai išgirdau DP paskaitas 1994 m. (man buvo dvidešimt). O mano pasaulėžiūra buvo ateistinė ir materialistinė, labai panaši į tavąją.
Ką turi omenyje sakydamas “totalitarinis fanatikas”? Gal tai, kad aš žinau tiesą, kuri yra absoliuti, nekintanti ir amžina? Tau (kaip ir daugeliui liberalų) yra net koktus toks supratimas, kad gali egzistuoti viena tiesa ir absoliučios vertybės, nes tai reikštų, kad šiuo standartu remiantis galima įvertinti visą tavo gyvenimą ir kiekvieną mintį, žodį ar poelgį (tai įvyks kai pateksi į dvasinį pasaulį).
Bičiuli, tikiuosi turi intelektinį pajėgumą suprasti, kad nieks neturi užtenkamai laiko perskaityti viską ką visi pasaulio žmonės bando vienas kitam įteigti? Jei nesugebi trumpai įrodyti savo hipotezės, tai ir neturėtum vargintis. Net ir svarbiausioms teoremoms įrodyti nužtenka kelių sakinių.
Keli sakiniai: Dievas yra Visatos Kūrėjas, todėl galime Jį ir Jo savybes suprasti iš Jo kūrinių, juos studijuodami. Jo pagrindinė motyvacija kuriant buvo meilė, nes neįmanoma meilės ir džiaugsmo jausti VIENAM, yra būtinas meilės objektas. Ir tuo didesnis meilės ir džiaugsmo kiekis, kuo meilės objektas yra panašesnis į Dievą. Ryšys tarp Dievo (priežastis, subjektas, vidinis, vertikalus) ir žmogaus (pasekmė, objektas, išorinis, horizontalus) yra tėvų ir vaiko santykis, todėl žmonija yra Dievo šeima (ideale, bet dėl įvykusio nuopuolio mes tapome šėtono šeima ir nepažįstame Dievo ir dvasinio pasaulio).
“Ką turi omenyje sakydamas “totalitarinis fanatikas”? ”
Tai, kad tamsta esi linkęs persekioti ir kankinti savo artimą kai jis gyvena savaip o ne pagal tavo pretenzijas.
Čia, kaip suprantu, antrini Alfred Kinsey/Richard Dawkins, kurie laiko religinį tėvų auklėjimą “priespauda, baisesne už pedofiliją”. Šis požiūris tikrai kvepia persekiojimu ir diktatūra, nes juo remiantis kai kurios civilizuotos valstybės atima vaikus iš tėvų (Švedija ir Vokietija).
“Then the government will support 70%, and others 30%. ”
Fe, tavo Kristus yra mokesčių siurbėlė ir socialistas.
Tikrasis Tėvas nėra nei socialistas, nei juo labiau individualistas. Abi, tiek kapitalistinė, tiek socialistinė sistemos, yra netobulos. Jei nori sužinoti daugiau apie SMM viziją, pasiskaityk profesoriaus RICHARD L. RUBENSTEIN straipsnį “REVEREND MOON’S VISION”.
O apie Dangaus Karalystės pagrindinius įstatymus (Cheon Il Guk – tai korėjietiškai DK žemėje) gali pasiskaityti čia: http://www.unification.net/peace_msgs/Peace_Message_05.pdf
Tikrasis Tėvas yra paruošęs trečiąją alternatyvą (ne žmogaus, o Dievo ideologija).
Jei gviešiasi mokesčių tai socialistas.
Tikrasis Tėvas kalba apie mokesčius DK žemėje. Gamtoje plėšrūnai nesuvalgo visko, maždaug 30% lieka kitiems maitėdoms. DK žemėje žmonės mokės 30% bendram interesui (palyginus su 70% Norvegijoje, o daugumoje valstybių mokesčiai sudaro daugiau kaip pusę pajamų, tai menkniekis). Viskas priklauso nuo to, kas apsprendžia kam bus panaudotos surinktos lėšos – geram/piktam (egoistiškai/altruistiškai). Tikrasis Tėvas kalba apie dangišką socializmą, tačiau jame išliks privati nuosavybė (tai asmeninio naudojimo daiktai). Kuo žmogus gabesnis, tuo didesnę atsakomybę jis turi ir valdo didesnius išteklius vardan bendro intereso. Tačiau žmonės bus geri ir dalinsis tuo ką turi savo noru, nes meilė ir gyvenimas vardan kitų bus pagrindinė žmonių charakterio savybė. Jie tai darys savo noru, o ne prievarta, nes tikėjimas Dievu bus ne konceptualus, bet tikras (dvasinis pasaulis bus jaučiamas penkiomis dvasinėmis juslėmis). DK žemėje reikės saugotis, kad nepaprašyti per daug, nes visi bus linkę pasidalinti tuo ką turi. Žmonės nedirbs, dirbs mašinos, o žmonės užsiims savo mėgstamu hobiu, kas pakeis dabartinio darbo supratimą.
30% mokesciu yra labai daug. Stai pvz. Singapure mokesciu/ekonomikos santykis yra keliolika procentu. Kol Vashingtonas neuzkariavo Amerikos koloniju mokesciai karunai buvo buvo mazdaug 1% pajamu.
Nezinau is kur tavo kristus turi tiek godumo, kad gviesiasi net trecdalio zmoniu pajamu kai karaliams uztekdavo 1%.
Mokesciu padidejimas keliasdesmt kartu ir yra socializmo isigalejimas.
Tau reikėtų pasidomėti kur “mano Kristus” ketina panaudoti tuos 30% mokesčių (kuriuos žmonės mokės laisva valia, o ne prievarta). Vienas iš projektų yra tunelis-magistralė, jungianti Rusiją ir Aliaską per Beringo sąsiaurį, tada, atsisėdęs į automobilį, galėsi nuvažiuoti nuo Niujorko iki Londono, ar nuo Pietų Afrikos iki Rio de Žaneiro. Dauguma SMM projektų kalba apie vandenyno (maisto šaltinis) ir kosmoso erdvės užvaldymą (žmonės apgyvendins kitas planetas) ir pan. Žinoma, pirmiausiai bus išspręsta maisto problema ir išorinės gyvenimo sąlygos (ekonomika) bus tolygiai paskirstyta visai žmonijai. Dar kartą rekomenduoju perskaityti šį straipsnį “REVEREND MOON”S VISION”.
Šiuo metu pasaulyje yra tiek problemų, kad be 30% mokesčių ir Mesijo ideologijos ir plano, mes žmogiškomis pastangomis neišspręsime. Ir tai faktas kaip blynas. SMM galvoja apie pasaulį, o ne “gviešiasi pinigų sau”. Negalvok ir nematuok Mesijo motyvacijos pagal savo sąžinės standartus, jo mąstymas yra daug kartų aukštesnis negu bet kurio eilinio pasaulio piliečio. Dievo svajonė šiam pasauliui yra didingesnė už bet ką, ką gali įsivaizduoti nepažeisdamas mokslo dėsnių.
“Tikrasis Tėvas kalba apie dangišką socializmą, tačiau jame išliks privati nuosavybė (tai asmeninio naudojimo daiktai).”
Visai kaip Tarybu Sajunga.
Viskas valdiska, isskyrus asmeninio nadojimo daiktus.
Aciu, nepasiilgom.
JAV skolinga vien tik Kinijai trilijoną dolerių, jei padalinti šią sumą kiekvienai amerikiečių šeimai, tai būtų 12.000 dolerių. Mano mama ir sesuo JAV piliečiai, tai jos turės susimokėti? Kuo ne TSRS Amerikoje, nes tai tik dalis skolos Kinijai, o skola daug didesnė. Iš Glenn Beck’o girdėjau, kad kiekvieni namai JAV turi nebūtinų daiktų už 25.000 dolerių (miesčioniški daiktai). JAV gyventojai suvartoja 35% viso pasaulio išteklių, kurie yra riboti. Tuo tarpu milijardas pasaulio žmonių yra žemiau skurdo ribos (pajamos mažiau nei doleris per dieną). 30 milijonų žmonių miršta kasmet iš bado pasaulio mastu. Amerikiečiai, iš krikščioniškos meilės sumetimų turėjo padėti visam likusiam pasauliui, tačiau tapo savanaudžiais, nes vidutinis amerikietis nieko nežino apie likusį pasaulį ir nėra net išvykęs iš JAV per savo gyvenimą. Amerikos turtas buvo suteiktas kaip Dievo palaiminimas, kuriuo JAV turėjo pasidalinti su likusiais.
Apie nuosavybę UT kalba taip: “In terms of ownership, in capitalist economy there is private (individual) ownership, while in socialist economy there is social (national) ownership. Yet, in both economies the element of love is totally excluded. That is to say, whether private or socialist (public), economy is simply materialistic ownership, without regard to the mental aspect.”
Tikrasis Tėvas kalba apie svetingumą, kurį Palaimintos šeimos turi parodyti savo svečiams: “In the future, if you welcome the guests and pay their expenses willingly, no matter how many of them you may have, God will bless you all the more. …”
Toliau Tikrasis Tėvas kalba apie trijų rūšių nuosavybę: “There are three levels of ownership in the world. One is public ownership; second is private ownership; and third is heavenly ownership. We should put all we have, both private and public things, under heavenly ownership. A false sense of possession is the worst enemy of man. In conclusion, we must put everything under heavenly ownership. Wipe away all past concepts. We have to live according to such a new concept.”
Kai kurios “UN” ideologų kalbos mini, kad ateityje privati nuosavybė bus eliminuota, nes ištekliai yra riboti, o gamtosauga reikalauja, kad žmonių vartojimas būtų kontroliuojamas (Al Goras, Bill Clintonas apie tai kalba, jei gerai prisimenu). Taip, kad ateityje privačios nuosavybės nebus, o bus maisto talonai kiekvienai šeimai ir bus kontroliuojama kiek pats valgai (tas sėkmingai daroma Kinijos fabrikuose, kur palikti ryžiai lėkštėje yra baudžiami pinigine bauda).
Apie DK žemėje galiu pasakyti tiek, kad nuosavybė joje remsis šeimos etika. Tai plati tema, todėl čia apie tai nerašysiu.
Apie klasių kovą SMM pasakė taip: “A central medium which enables the upper and the lower classes to unite in the middle is necessary. This is none other than religion. /…/ Then what is the Unification Church? It is the new religion destined to carry out this historical mission.”
Ne viskas komunizme/marksizme yra blogai. Profesorius Richard L. Rubenstein apie tai rašė taip: “Among the positive elements he (SMM, mano pastaba) found in Marxism were its promise of hope for the oppressed and dispossessed, its call for an end to racism, and its quest for social justice. He also praised its call to sacrifice for the sake of the larger community and the part of its value system that insists that life is more than the accumulation of material goods.”
Kam tavo Kristus žada panaudoti panaudoti svetimus pinigus visai nėra svarbu. Kam jis bepanaudotų svetimus pinigus jis liks plėšiku.
“Šiuo metu pasaulyje yra tiek problemų, kad be 30% mokesčių ir Mesijo ideologijos ir plano, mes žmogiškomis pastangomis neišspręsime. Ir tai faktas kaip blynas. ”
Tai yra makaronai, o ne faktas.
Žmonija išgyveno pusę milijono metų be 30% mokesčių ir ateityje neprapultų.
Labai įdomu kodėl tau atrodo, kodėl paskutiniai keli dešimtmečiai yra tokie ypatingai pavojingi žmonijai.
Mūsų laikų svarba gali būti prilyginta tik Nojaus laikų tvanui, kai visa žmonija žuvo išskyrus aštuonis Nojaus šeimos narius arba Jėzaus laikams, kai Mesijas atėjo su tikslu pastatyti DK žemėje. Tiek Nojaus, tiek Jėzaus laikai buvo Paskutinės dienos, Pasaulio pabaiga, Armagedonas. Tačiau tai nėra kažkokia surreali fantastika, kai pasaulis sunaikinamas (taip mano krikščionys), tačiau laikas, kai Mesijas, tobulas Adomas gali sukurti tobulą šeimą ir įskiepyti likusią žmoniją į save, tokiu būdu nukirsdamas gimtosios nuodėmės šaknis ir pakeisdamas žmones iš šėtono giminės į Dievo giminę. Mūsų laikai yra Paskutinės dienos, Pasaulio pabaiga ir Armagedonas. O mūsų laikų tobulas Adomas yra Sun Myung Moon. Jei Nojaus laikais Dievo apvaizda vyko šeimos lygyje, Jėzaus laikais tautos lygyje, tai šiandien – pasaulio lygyje. Todėl tai yra trečias bandymas ir trauktis nėra kur, į Dievo apvaizdą yra įtrauktas visas pasaulis.
Harvardo religinių studijų centras ištyrė, kad sėkmingiausias religinis lyderis, kuris savo gyvenimo metu pasiekė didžiausios įtakos ir rezultatų, yra Sun Myung Moon (Susivienijimo bažnyčia yra visose šalyse, nariai sudaro apie tris miljonus, nekalbant apie “Washington Times” ir kitus projektus).
Nojaus ir Jėzaus laikais žmonės neišpildė savo atsakomybės, todėl DK žemėje sukūrimas buvo atidėtas iki dabar. Kiek per tą laiką žuvo žmonių? Jei žmonės neįvykdys savo atsakomybės ir šį kartą, dar mūsų kartoje žus 600 mlj. (įskatant 70.000 Susivienijimo bažnyčios narių).
“private or socialist (public), economy is simply materialistic ownership, without regard to the mental aspect.””
Kas, žinoma yra yra paistalai. Ir komunistai ir individualistai yra skyrę milžiniškas sumas intelektui finansuoti.
“Mental aspect” šiame kontekste reiškia dvasinį aspektą, t.y. “Unification Thought goes on to explain, that in the principle of mutual existence,
there is joint ownership based on God’s love.” Maždaug dualus nuosavybės valdymas, kur Dievas ir žmogus valdo kartu (tai įmanoma, jei mes remsimės Dievo ideologija, aprašyta DP/UT). Čia vėl turiu pabrėžti, kad šeimos etika yra pagrindas ekonomikai ir politikai, nes tai pagrindinis Mesijo mokymas. Nesusipažinęs su SMM šeimos etika, nesuprasi kaip veikia DK žemėje ekonomika ir politika.
Svetingumui nei valstybė, nei 30% mokesčiai nereikalingi. Tai kodėl gaišini savo skaitytojų vertingą laiką tokiomis nesąmonėmis?
SMM mokymas, kurio pagrindas yra šeimos etika, prilygina valstybę šeimai. Svetingumas yra tie patys 30% mokesčių, kurie atiduodami laisva valia. Visa Žemės planeta bus viena valstybė be sienų, kuri bus organizuota pagal idealios šeimos pavyzdį, kur Mesijas yra kūniški tėvai, o Dievas yra dvasinis tėvas. Tai ne nesąmonės. Siūlau pasiskaityti UT, kur apie tai kalbama plačiau: http://www.unification-thought.org/neut/Neut06.html
SMM teigia: “The family is the model for forming a nation.”
“In order for a nation to be formed, there must be sovereignty, citizenry and territory; the same is true of God’s kingdom. In the place of its sovereignty are the parents, in the place of its citizenry the children, and in the place of the territory the nation. Of these, none can be left out. This is an iron rule.”
“Mental” reiškia “Intelektualus” , atviversk žodyną.
or involving the mind or an intellectual process (šaltinis: http://www.thefreedictionary.com/mental).
” Taip, kad ateityje privačios nuosavybės nebus, o bus maisto talonai kiekvienai šeimai ”
Įstabu, vadinasi tamstos ideali sistema niekuo nesiskiria nuo Pol Poto režimo.
Raudonųjų Khmerų valstybėje irgi nebuvo vietos nei nuosavybei, nei šeimai, nei savoms mintims.
Ar kas buvo baisesnio žmonijos istorijoje? Ne.
Čia aš kalbėjau apie UN ideologų isivaizduojamą ateitį. Sorry už neaiškiai išdėstytas mintis.
Kodėl gi, tavo aeities perspektyva visai aiški. Tu nori , kad mes gyventume kaip Pol Poto Kombodžoje, kur valdžia priklauso tavo sektai.
Bet nesistebėk, kad ne visi žavisi tavo sadistinėmis svajoinėmis.
Visos idėjos (geros ar blogos) prasideda nuo vieno žmogaus, aplink kurį palaipsniui susiburia bendraminčiai. Atsiradus tokiai grupei, kyla grėsmė egzistuojančiai tvarkai, todėl tokia grupė bus persekiojama. Pavadinti ją sekta ir suteikti tam neigiamą atspalvį yra propagandinis žingsnis, nes neigiamos emocijos (vieša nuomonė) neleis įsigilinti į šios grupės idėjas.
Aš neprisimenu nei vienos “sadistinės svajonės”, kurią būčiau užrašęs.
“Aš neprisimenu nei vienos “sadistinės svajonės”, kurią būčiau užrašęs.”
Tuomet aš priminsiu tamstos palaikymą niekam nekenčiančių žmonių pūdymą kalėjime. Bet gal jau persigalvojai ir nebenori persekioti kekšes, narkotikų platintojus, homoseksualus, ar poligamus?
Aš rašiau, kad idealioje utopinėje valstybėje nebus policijos, teismo ir kalėjimų… Šie žmonės tokios valstybės pradžioje bus mažuma, kuri bus atskirta, kad neįtakotų likusių (jie galės sėkmingai tęsti savo veiklą tarp panašių į save). Ilgainiui jie išmirs ir problema išsispręs. Niekas jų nekankins, jie bus auklėjami faktais, o ne “pūdomi kalėjime”. Vadovaus Dievas, o ne šėtonas ir jo pasekėjai (kekšės, narkotikų mėgėjai, gėjai ir poligamai).
“Aš rašiau, kad idealioje utopinėje valstybėje nebus policijos, teismo ir kalėjimų…”
Kas bus tavo fantazijoje, kuri niekada neivyks, yra absoliuciai nesvarbu.
Ar palaikai istatymus nukreiptus pries meiles ir narkotiku prekyba SIANDIEN?
Žinoma, tik man būtų įdomu apsvarstyti, kokios turi būti bausmės. Bet daug vertingesnė praktika būtų prevencija, kuri remtųsi SMM mokymu ir auklėtų jaunimą nuo mažens, paaiškindama absoliučias vertybes (DP/UT) moksliškai ir logiškai. Net ir suaugę žmonės (sekso vergai ir narkomanai) gali būti perauklėti, jei panaudoti evangelizaciją ir švietimą (DP/UT). Tada jie supras tikrąją savo gyvenimo vertę ir tikslą ir nustos vergauti šėtonui, kuris yra realus. Tai būtų tiesiausias kelias į dvasinį atgimimą: idealios šeimos (meilė) ir švietimas (tiesa), o ne kalėjimai ir bausmės.
“Mūsų laikai yra Paskutinės dienos, Pasaulio pabaiga ir Armagedonas.”
Ta apokaliptinis judaizmas ir krikscionybe mums kartoja jau tukstancius metu, bet paskutine diena vis nusikelia. Taigi, pranasams pasakojant apie “pasaulio pabaiga rytoj” ir be 30% mokesciu pragyvenome tukstancius metu ir toliau neprapultume.
Dievo kūrimo idealas negali būti išpildytas be žmogaus atsakomybės dalies. Dievo valios įvykdymas yra atidedamas, nes žmonės vėl ir vėl patiria nesėkmę ir neįvykdo savo atsakomybės. DK žemėje negali ateiti automatiškai. Dievo atsakomybė yra suteikti mums ŽODĮ per pranašus, šventuosius, teisuolius, o mūsų atsakomybė yra tuo ŽODŽIU sekti ir jį įgyvendinti.
Mesijui nereikia mūsų pinigų, SMM niekas nepriklauso, jo vardu nėra užregistruotas joks nekilnojamas turtas. Viskas ką jam perduoda pasekėjai (tarkim pinigai) yra panaudojama pasaulio išgelbėjimo labui (daugiau kaip pusė Susivienijimo bažnyčios lėšų yra panaudojama ekumeninei veiklai, nuo Washington Times įkūrimo laikraštis praranda 35 milijonus dolerių per metus, todėl iki dabar jam išleista 2.7 bilijono dolerių). Tačiau kai žmonės supras Mesijo mokymą, jie visa širdimi trokš pastatyti DK žemėje ir laisva valia aukos 30% savo lėšų, kad tik greičiau tai padaryti. Mūsų bažnyčioje daugiausiai narių yra Japonijoje, kurie parduoda savo namus, gyvybės draudimą, net paima šimtatūkstantines paskolas iš banko, gyvena vos sudurdami galą su galu, kad ši DK žemėje būtų sukurta. Japonai yra antra ekonomika pasaulyje, praktiškai visi jie yra baigę universitetus, jie pasižymi absoliučiu paklusnumu ir pasiaukojimu. Jų dėka Mesijas juda į priekį ir viltis yra.
Vėlgi, atsiversk žodyną:
Mokesčiai nėra svetingumas, ir globali monopolija nėra pageidaujamas dalykas.
Pasaulinė valstybė buvo Stalino ir kitų pasaulinių diktatorių svajonė, ačiū dievui, mes jos vis dar neturime. Nežinau kur būtų galima pabėgti nuo išnaudotojiškos ar tiesiog žiaurios globalios valstybės. Gal į mėnulį?
SMM mokymas prilygina šeimą valstybei, todėl palyginti svetingumą mokesčiams yra tinkama. Šeima aukojasi vardan aukštesnio tikslo būdama svetinga ar mokėdama mokesčius. Globali monopolija nėra pageidautinas dalykas, kai ji remiasi humanistu (kaip jau esu minėjęs anksčiau Stalinas ir Hitleris laikė save humanistais). DK žemėje nėra išnaudotojiška ir žiauri valstybė. Dievas yra žmonijos tėvas ir iš šios šeimos pabėgti neįmanoma (juk Dievas yra visur, net Mėnulyje).
Individualistai tvirtina, kad jie yra patys sau ir nuo nieko nepriklauso, tačiau tai netiesa. Jei nepriklausai Dievui, automatiškai priklausai šėtonui.
Vėlgi , prašau pasitikrinti žodyne. Šeima ir valstybė nėra tas pats, ir atskiri terminai yra ne šiaip sau sugalvoti. Šeimos prilyginimas valstybei yra kraštutinis nusikalbėjimas. Valstybė yra smurto monopolija, šeima yra sutuoktiniai ir jų vaikai, kas yra nieko bendro su valstybe.
Manau šiais laikais pagrindinė visuomeninio pasimetimo priežastis yra erudicijos trūkumas ir neišmanymas kuris žodis ką reiškia.
Aš kalbu apie Mesijo mokymą, kuris savo esme panašus į konfucianizmą, kuriame pripažįstama, kad valstybė yra sudaryta pagal šeimos modelį. Praktiškai, SMM pristato daug naujų koncepsijų ir trečdalis Britanica enciklopedijos reikėtų perrašyti remiantis šiuo mokymu, nes iki šiol įprastas mokslo traktavimas remiasi klaidingomis prielaidomis. Ideali valstybė nėra smurto monopolija. O bloga šeima gali būti visiška smurto monopolija, blogesne už bet kurią valstybę (turbūt žinai, kad daugiausia žmogžudysčių yra buitiniai nužudymai šeimoje?).
“DK žemėje nėra išnaudotojiška ir žiauri valstybė”
Jokia valstybė nesprisipažins, kad kad ji yra išnaudotojiška ar žiauri.
Tą teks pasakyti kitiems, pvz. man.
Taigi ir sakau: visos valstybės, be išimties, yra parazitinės išnaudotojiškos institucijos.
Iki šiol žmonija istorija nėra mačiusi DK žemėje, todėl remiesi šėtono sukurto pasaulio patirtimi ir istorija. Aš remiuosi vizija, kurią per Mesiją mums perdavė Dievas. Tai ir yra utopinė DK žemėje. Viskas prasideda nuo idėjos, aš manau, kad ši idėja yra geriausia iš to, kas yra atsitikę per visą žmonijos istoriją iki dabar. Šėtono sukurtos valstybės yra “be išimties, yra parazitinės išnaudotojiškos institucijos”. Lygiai taip pat ir šėtoniškos šeimos yra “be išimties, yra parazitinės išnaudotojiškos institucijos”. Mesijas pradeda savo veiklą nuo to, kad pasiekia asmeninį tobulumą, tada šeimos tobulumą, giminės tobuluma, genties tobulumą ir ilgainiui tautos ir pasaulio tobulumą. Čia kiekvienas žmogus turi atsakomybę padaryti tą patį, pradėdamas nuo savęs (tik šalis, sudaryta iš tobulų šeimų pretenduos į idealią valstybę). Mesijo didžiausia išspręsta problema yra šeimos etika, kuria remiasi tobula valstybė (tai vaikų, brolių ir seserų, sutuoktnių ir tėvų meilės etalonai, kurių centre Dievas). Todėl idealioje valstybėje yra trys kartos: vaikai, tėvai ir seneliai. Vadinasi, tokia valstybė yra viena šeima.
Šiaurė užpuolė pietus, Trumano nužudyti japonų kūdikiai nieko neužpuolė.
Ar tamsta leisi narkotikų ir sekso prekybą žmonėms, kurie nebendrauja su jaunimu ar čia buvo eiliniai makaronai?
Pavargstu, nes bendrauti pastoviai kartojant ką jau minėjau anksčiau vargina (būtų gerai, jei suprastum iš pirmo karto).
Aš nesu pozicijoje, kuris gali leisti ar neleisti narkotikus ir prostituciją, tačiau aš padarysiu viską, kad žmonės sužinotų, jog tai yra blogis ir kenkia visai visuomenei (mes visi susiję, parodyk man nors vieną narkomaną ir prostitutę, kurie nebendrauja su jaunimu).
Mes jau buvome toje vietoje, kur Pietinės valstijos užpuolė federalinę tvirtovę ir laivą, papildantį tvirtovės atsargas. Ir tokiu būdu pradėjo pilietinį karą (atsiskirti ir įstoti į karą buvo Pietinių valstijų sprendimas, jos atsisakė spręsti nuomonių skirtumus diplomatiniu būdu).
Šiuo metu Afganistane kovoja JAV specnazas kartu su vietine armija, sudaryta iš afganų, nes bombardavimas sukelia per daug civilių mirčių (kažkur skaičiau šį sakinį, kuriuo noriu pagrįsti, kad lėtai ir pamažėle visuomenė tampa vis labiau civilizuota ir ne tokia karinga, ką liudija ir tavo komentarai). Tačiau jau minėjau, ir ne kartą, kad vienos pusės poveikis sukelia atoveiksmį. Jei JAV būtų galėjusi laimėti karą be atominės bombos panaudojimo, ji būtų taip ir padariusi. Deja, JAV kariuomenės kovos Ramiojo vandenyno salose įrodė, kad nugalėti Japoniją kainuos per brangiai…
Idomu kodel milijardai zmoniu turetu kvarsinti galva del kazkokiu poros nugriautu namu uzjuriuose? Namai nugriaunami visame pasaulyje, daznai JAV arba JAV sajungininku bombomis.
World Trade Center yra simbolis, panašiai kaip Paryžiaus Eifelio bokštas, o ne šiaip sau “namai”. Jei kažkas norėtų įsiutinti britus, susprogdintų Tower Bridge, jei lietuvius – Valdovų rūmus ar pan. Tai aišku kaip du kart du, ar ne?
Nežinau ką tavo nuomone tie valdiški namai Manhetene simbolizavo. Gal socializmą ir korupciją, bet tai neesmė. Taigi perklausiu, kodėl pasauliui turi rūpėti amerikonų simboliai? Kiekvienas turime svarbesnių reikalų negu Rockefellerių investicijos ir valdiškos statybos užjūriuose.
Kadangi World Trade Center buvo sunaikinti religinių islamo fanatikų rankomis, jų atstatymas įvairių religinių lyderių rankomis simbolizuotų tikinčiųjų vienybę. Amerika įkurta kaip “one nation under God”, tačiau vizija turi būti išplėsta iki “one world under God”. Amerikiečiai – tai Dievo išrinkta tauta, kuri po II-ojo pasaulinio karo buvo pajėgi sukurti DK žemėje (jei Korėjos krkiščionys būtų priėmę SMM kaip Mesiją). Jei Amerika žlugs, Dievo apvaizda užtruks ir dėl to bus pralietas kraujas.
Del Amerikos ir dievo apvaizdos tai yra paistalai, kurie zinoma niekam isskyrus Amerikos krikscionis nieko nereiskia. Ir net Amerikoje mazai kurie krikcioniai tuo tiki.
As mieliau renkuosi kinu darbstuma ir versluma negu amerikoniska islepima ir pretenzijas. Amerikos imperija atgyveno savo simta metu, jau pakaks tu amerikonisku agresyviu karu, koncentracijos stovyklu, genocido ir masinio zmoniu naikinimo. Kraujo JAV imperija praliejo jau ir taip nemazai.
Iš straipsnio “REVEREND MOON’S VISION”: “According to Reverend Moon, the looming crisis confronting the world cannot be overcome simply by the economic and political transformation of capitalist society. The difference between a society composed of uncaring, self-aggrandizing individuals and a cooperative social order is essentially moral and spiritual. Convinced that America was chosen by God to play a crucial role in the redemption of humanity – a view shared by American Protestant dispensationalists from the founding of the Massachusetts Bay Colony in 1630 – Reverend Moon began a campaign for the moral and spiritual awakening of the American people with a series of evangelical crusades in the 1970s. These crusades were in the tradition of the great revival meetings that have played so important a role throughout American history. His object was to revive the spirit of true Christianity, which he taught was a spirit of love, forgiveness, and unity. Between 1972 and 1978 he spoke in all fifty states. His most important rallies were at New York’s Madison Square Garden (1974), Yankee Stadium (1976) and the Washington Monument (1976). The last was attended by more than three hundred thousand people and was the largest religious rally ever held in the nation’s capital.”
Vidutinis amerikietis vis dar yra normalus krikščionis, o ne liberalas-marksistas-gėjus-feministė (jie sudaro tik apie 20% JAV gyventojų, kurie vadovauja šaliai). Jei vidutinis amerikietis-krikščionis būtų pažadintas SMM vizijos ir JAV misijos pasauliui, būtų įmanoma pakeisti visą pasaulį. Tačiau tiesiogiai Bibliją suprantantys krikščionys to nepadarys be Mesijo. SMM yra Mesijas, jei krikščionys susivienytų su juo, pasaulis Amerikos dėka taptų DK žemėje.
Kinai ir korėjiečiai yra labai artimi, kultūra praktiškai identiška. Kinijoje per paskutinius penkiasdešimt metų krikščionimis tapo šimtas milijonų žmonių pogrindyje ir be užsienio misionierių pastangų, Kinijos krikščionys yra įkvėpti Šventos Dvasios, jie meldžiasi ir patiria dalykus, kuriuos patyrė pirmieji krikščionys, aprašyti Apaštalų darbuose. Aš apie tai plačiai rašau savo magistro tezėje. Tai Dievo planas “B”, jei JAV neįvykdytų savo misijos.
Apie komunizmo/marksizmo infiltruotos JAV klaidas nebenoriu aušinti burnos, nes reikia mąstyti teigiamai ir stengtis išgelbėti tai, kas dar gali būti išgelbėta ir laimėta DK žemėje pastatyti. Tai šiuo metu ir daro SMM, lankydamasis ir stengdamasis atgaivinti Las Vegas (“Sin City”, kurį SMM pervardino į “Sun City”).
Jei manai, kad angliškai įkopijuotas atsitiktinis tekstas kam padarys įspūdį, labai klysti. Vidutinis krikščionis Amerikoje yra musulmonų kraujo ištroškęs maniakas vertas kartuvių.
Mano 4 metų dukrai baseine jie liepė apsivilkti maudymuką. Ką keturmečiai turi slėpti? Amerikos krikščioniai yra nepagydomi pamišėliai, iki kol gausime įrodymų, kad vaistai nuo krikščionybės veikia.
Pradžioje rašei, kad “niekas nekenčia JAV dėl religijos”, tačiau man atrodo, kad Tamsta nekenti Amerikos krikščionių. Jei taip rašai apie krikščionis (musulmonų kraujo ištroškęs maniakas vertas kartuvių, nepagydomi pamišėliai…) tai, matyt, gydytis vis dėl to reikia pačiam. Neapykanta yra pagrindinė žmonių emocija (dvasiniame pasaulyje 80% mirusiųjų patenka į pragarą būtent dėl neapykantos, jie nebūtinai blogi žmonės, bet jie pilni pykčio ir neapykantos). Neapykanta yra emocija, kuri yra priešinga Dievo meilei (gaila, kad neapykanta serga ir kai kurie krikščionys). SMM (ir Jėzus) mokė “mylėti savo priešą”, radau labai įdomų video, kur Rumunijos krikščionis pasakoja, kaip jis mylėjo ir atleido savo kankintojams: http://www.youtube.com/watch?v=DzHfA8Q1kGs
Dėl angliškų įkopijuotų tekstų: visi (absoliuti dauguma) komentuojančių Internete baigė aukštuosius mokslus, todėl akademinis išsilavinimas (ypač rašant mokslinius straipsnius) reikalauja, kad asmeninė nuomonė būtų pagrįsta citatomis. Tai nėra mano arogancija, tačiau taip mane mokė profesoriai (baigę geriausius pasaulio universitetus – pvz.: Harvardą ar Tokijo universitetą). Skaičiau ne vieną Harvardo studento teologijos magistro ar daktaro darbą, tai jie pilni citatų. Ar tai blogai?
Dėl to: “ką turi slėpti keturmečiai?” Asmeniškai manau, kad nieko. Boulder, Kolorado valstijoje, teko viešai vaikščioti su savo draugu (jo tautybė – kinas) ranka už rankos. Tai visi žiūrėjo į mane kaip į gėjų, nors Rytų kultūroje draugams (tiek vyrams, tiek moterims) laikytis už rankų yra absoliučiai natūralu (tai draugų santykiai). Nuogų ikimokyklinio amžiaus vaikų, bėgiojančių kaimo gatvėmis Korėjoje mačiau ne vieną, teko matyti ir savo krūtinę besišildančią saulės spinduliuose senutę (virš aštuoniasdešimt metų amžiaus), kuri visai nejautė dėl to gėdos.
“Vidutinis amerikietis vis dar yra normalus krikščionis, o ne liberalas-marksistas-gėjus-feministė (jie sudaro tik apie 20% JAV gyventojų, kurie vadovauja šaliai).”
Pageidaučiau įrodymo, kad penktadalis amerikiečių yra “liberalūs marksistai, gėjai ir feministai” arba atsiprašymo prieš tokį beprotišką išpuolį prieš sveiką protą ir faktus.
Turbūt žinai, kad JAV maždaug 80% yra tikintieji (krikščionys), o likę laiko save liberalais. Paimk bet kokią apklausą ir rasi šiuos faktus. Aš juos girdėjau Glenn Beck’o programoje (jis citavo kokios tai apklausos rezultatus, bet aš tingiu ieškoti, nes neturiu tiek laiko).
Tiesa, pati galingiausia frakcija senate-kongrese yra būtent liberalai (progressives), kurie sudaro penktadalį senatorių/kongresorių.
Aš visai nejaučiu neapykantos krikščionims. Tamsta viską nepagrįstai supaprastini. Kalbėjau apie statistinį krikščionį, kokį pažįstu realiame gyvenime. Visi mano gyvenime sutikti nuostabiausi žmonės buvo netikintys, išskyrus mano močiutę, kuri tikėjo dievu, bet nepasitikėjo bažnyčia.
Net jei vidutinis krikščionis yra kraujo kraujo ištroškęs pamišėlis, pažĮstu geraširdžius krikščionius žmones, kurie nenuskriaustų kitaip manančio artimo, ir netgi simpatizuoju kai kurioms taikioms krikščionių sektoms, pvz. kvakeriams.
Kol kvakeriai savo taikiomis ir geranoriskomis nuotaikomis sukelia
simpatiją, tamstos smurtingos nuostatos (dėl mokesčių, socializmo, narkotikų, kekšių) tegali sukelti antipatiją smurtui.
Jei kada nuspręsi mesti savo prietarus į šiukšlių dėžę, susikiek su manimi, mielai išgersiu su tavimi alaus Lietuvije arba Šiaurės Amerikoje. Situacija nėra nepataisoma, mano vienas bičulis sėkmingai reabilitavosi iš Tikėjimo žodžio sektos ir dabar yra puikus žmogus.
Deja, alkoholio nevartoju, bet mielai išgerčiau vandens ar sulčių. Tačiau “savo prietarų” neketinu mesti. Jei kada nuspręsi, kad atėjo laikas įsileisti Dievo meilę į savo gyvenimą, aš mielai padėsiu. Galėsi svečiuotis mano namuose, kol mūsų šeima nebankrutuos (reikia gi praktikuoti SMM mokymą apie svetingumą).
Aš nepropaguoju smurto, tačiau Dievo karalystė ir įstatymai yra absoliutūs, ten nėra vietos kompromisams. Aš nesupaprastinu, juk kriktikuodamas kitą, gali įkristi į tą pačią duobę (maždaug: žuvo drakonas, tegyvuoja naujas!) ir imti nekęsti jų. Jeigu taip nėra, sveikinu.
Pažįstu ne vieną, kuris sėkmingai reabilitavosi iš ateizmo ir dabar yra puikus tikintis ir dievobaimingas žmogus.
Kadangi tamstos paskutinis konentaras tavo hipotezės nepagrindė, toliau reikalauju įrodymo, kad penktadalis amerikiečių yra “liberalūs marksistai, gėjai ir feministai” arba atsiprašymo prieš tokį beprotišką išpuolį prieš sveiką protą ir faktus.
Ką aš tau turiu įrodyti? Nesuprantu klausimo. Jei pasižiūrėsi statistiką, rasi, kad dešimtadalis vyrų yra gėjai, o absoliuti dauguma akademikų yra marksistiškai nusiteikę (tuo pačiu ir studentija). 95% juodaodžių remia demokratus (liberalus-marksistus-progressives). Dauguma žiniasklaidos yra liberali. Tačiau likusi dalis, apie 80% yra krikščionys.
83 percent of Americans claim to belong to a religious denomination (http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States)
Self-identified liberals are the smallest ideological bloc in the US. They make up about 20% of the American population. (http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_liberalism_in_the_United_States#Demographics_of_American_liberals).
“Aš nepropaguoju smurto”
Bet juk smurtą palaikai, iš mūsų pokalbių tas aišku. Tamsta pritarei ir šimtų tūkstančių išžudymui užkariaujant pietines JAV valstijas, ir Japonijos branduoliniam bombardavimui, ir kekšių bei narkomanų persekiojimui.
Meluoti negražu.
Mano mielas, aš dar kartą kartoju: tas kas puola pirmas, atsiduria šėtono pusėje. Dievo pusėje esantys žmonės priima smūgį ir tada, pasinaudoję būtinąja gintimi, laimi. To pavyzdžiai yra pasauliniai karai. Visi tavo išvardyti pavyzdžiai čia puikiai tinka (Pietinės valstijos pirmos smogė, Japonija pirma užpuolė JAV, o kekšės ir narkomanai pirmi nori įtraukti jaunimą į savo gyvenimo būdą, tai yra dvasinis puolimas). Aš netylėčiau, jeigu mokyklos mokytoja būtų kekšė ir narkomanė, bet ar tai reiškia “pulti ir propaguoti smurtą”. Ne, nes aš nepropaguoju smurto prieš juos.
SMM idėjos plinta evangelizuojant, mokant, šviečiant, o ne smurtaujant.
” Jei pasižiūrėsi statistiką, rasi, kad dešimtadalis vyrų yra gėjai, o absoliuti dauguma akademikų yra marksistiškai nusiteikę (tuo pačiu ir studentija). 95% juodaodžių remia demokratus (liberalus-marksistus-progressives). Dauguma žiniasklaidos yra liberali. Tačiau likusi dalis, apie 80% yra krikščionys.”
Gal jie yra konservatyvūs patriarchališki antikomunistiški gėjai, o ne tavo įsivaizduojami feministiniai marksistai. Malonėk pagrįsti savo teiginius.
Juokauju: tavo teiginiai yra akivaizdūs makaronai, kuriems nei pagrindimas nei paneigimas nereikalingi.
Herbert Marcuse 1950-aisiais metais pasakė, kad revoliuciją JAV (ta pati Markso revoliucija) įvykdys ne darbininkai ir valstiečiai, o juodaodžiai, studentija, gėjai ir feministės. Pasidomėk smulkiau ir sužinosi, kad juos vienija ta pati ideologija – “cultural marxism”. Apie tai aš rašiau ne viename savo blogo straipsnyje (pvz.: http://moonis.wordpress.com/2010/12/21/ar-religija-yra-blogis-i-dalis/ arba http://moonis.wordpress.com/2010/12/16/kulturinis-marksizmas-pasivadines-politiniu-korektiskumu/).
O varge..
Gal verčiau patylėtum jei nesugebi rasti įrodymo savo sufantazuotam penktadaliui amerikonų, kurie yra gėjai-marksistai.
Penktadalis amerikiečių yra gėjai-liberalai-progressives-feministės-marksistai. Šia tema prirašiau tikrai nemažai straipsnių savo bloge, siūlau pasiskaityti. Nesuprantu, kodėl man siūlai patylėti, nes įrodymų nurodžiau pakankamai (visi mano straipsniai šia tema, juose yra visi linkai ir pan.).
O gal tamsta įskaičiavai gėjus-antikomunistus ir komunistus-antihomoseksulus į savo skaičiavimus? Kas būtų paika.
JAV Komunistų partijos nariai įkūrė ne vieną feminisčių ir gėjų organizaciją (jie aktyviai remia vienas kitą). Pasižiūrėk dok. filmą (jei nenori skaityti mano straipsnių) “Agenda: grinding Amerika down”, ten viskas smulkiai išdėstyta. Tiek gėjai, tiek feministės yra marksistai (jie žinoma taip savęs nevadina, bet ideologija ta pati).
“Jei taip rašai apie krikščionis (musulmonų kraujo ištroškęs maniakas vertas kartuvių, nepagydomi pamišėliai…) tai, matyt, gydytis vis dėl to reikia pačiam. ”
Tai tu man pasakyk tuomet ka deretu daryti su tais zmonemis kurie baznyciose slovina kariuomene ir kasmet uzjuriuose zudo simtus vaiku bombomis ir patrankomis? Kokia bausme tavo nuomone dera tiems kas nuzudo simta nekaltu vaiku?
Ar tu Dievas, kad siūlyti juos bausti mirtimi pakariant?
Klausi, ką reikia daryti? Ogi tą patį, ką aš tau pasiūliau – išsivaduoti iš neapykantos ir mylėti savo priešą. Jei amerikiečiai investuotų į Irako ir Afganistano valstybes, pastatydami ligonines ir mokyklas, investuodami ir įkurdami industriją ir infrastruktūrą (panašiai kaip Maršalo planas po II-ojo pasaulinio karo padarė Japonijoje ir Vokietijoje), ar kas nekęstų JAV? Pasakyk, ką reikėjo daryti su Saddam Husein? Apie Sadamą Huseiną Tikrasis Tėvas pasakė taip 1991 metais:
“Now Saddam Hussein is trying to get the Muslim world to combine into one and fight the Christian world. They want to make a religious war. Father has accomplished all victories, but there comes along one more, trying to hold on, trying to somehow make a final victory for Satan, that is Saddam Hussein. He doesn’t have a territory. He is riding on Satan’s tail trying somehow to ignite a religious war. He is trying to control the world like past dictators such as Hitler. His ambition is incredible and his appetite is insatiable. He is trying to use Islam as his weapon. He is pretending himself to be a very devout follower of Islam. There are many good Islamic people, but he is not one of them. He is just using it. He poses himself with one hand on the sword and one hand on the Koran, saying, “I really believe in God.” If you watch his news conferences, he says such things as, “God give me power. I am going to destroy George Bush.” All the time he says that. There is no politician that talks about God more than Saddam Hussein!”
Tikrasis Tėvas taip pat pasakė, kad jei iškart po TSRS žlugimo JAV būtų suteikusi buvusiai TSRS materialinę pagalbą, Irakas nebūtų įsiveržęs į Kuveitą. Jei judaizmas būtų pripažinęs Jėzų, islamas nebūtų gimęs, jei po II-ojo pasaulinio karo kirkščionybė būtų priėmusi Mesiją, pasaulinis komunizmas nebūtų gimęs. Visa tai yra žmonių klaidos, o skaudžiausios klaidos yra tada, kai jas padaro Dievo pusėje esantys žmonės, jos turi skaudžiausias pasekmes. Aš visiškai sutinku su tavimi, kad negalima žudyti nekaltų žmonių, tačiau aš prašau netapti nekenčiančiu, o mylinčiu ir atleidžiančiu, nes tik tada šis šėtono pradėtas neapykantos ratas nustos suktis. Tą ir daro Mesijas, palaimindamas santuokai buvusius priešus iš skirtingų rasių, tautų ir religijų. Tik Mesijo ideologija ir meilė gali ištirpdyti neapykantą šeimoje, tarp vyro ir žmonos su Dievu centre, kurie užaugins naujos kultūros vaikus.
“Visi tavo išvardyti pavyzdžiai čia puikiai tinka (Pietinės valstijos pirmos smogė, Japonija pirma užpuolė JAV, o kekšės ir narkomanai pirmi nori įtraukti jaunimą į savo gyvenimo būdą, tai yra dvasinis puolimas). Aš netylėčiau, jeigu mokyklos mokytoja būtų kekšė ir narkomanė, bet ar tai reiškia “pulti ir propaguoti smurtą”. Ne, nes aš nepropaguoju smurto prieš juos.”
Pirmi puole siaurieciai, japonu vaikuciai isvis nieko nepuole nors tau atrodo, kad jie gavo ko nusipelne. Tamsta palaikai istatymus pries narkotikus, zmoniu uzrakinimas kalejime ir yra smurtas, o ne evangelizacija.
Aš nepalaikau kalėjimų apskritai. Jau esu rašęs, kad kalėjimas yra nusikaltėlių universitetas, kuriame nepatyręs jaunimas tampa užkietėjusiais ir žiauriais recidyvistais. Daugiausia nusikaltimų JAV padaro vyrai užaugę be tėvo arba neturintys šeimos (trys ketvirtadaliai yra būtent tokie). Nuo čia ir reikia spręsti problemą – nuo šeimos. Siūlau pasiskaityti šiuos tris straipsnius, kurie komentuoja neseniai įvykusias riaušes D.Britanijoje, kur jaunimas tapo vandalais ir degino ir naikino viską aplink, o vogdami visai nejautė sąžinės graužimo. Štai šie straipsniai: “England used to be a country of men“, “The Sun Never Sets On the British Welfare System“, “Years of liberal dogma have spawned a generation of umoral, uneducated, welfare dependant, brutalized youngsters“.
Dėl pilietinio karo JAV: tu geriau būtum sutikęs, kad vergovė tęstųsi toliau ir ramiai stebėtum, kaip jie kenčia? Jei diplomatiniu būdu nepavyko jos panaikinti, liko tik viena išeitis – karas. Bet kai ateina laikas, žmonės sukyla ir sukelia revoliucija, nes senos epochos praktikos yra nebepriimtinos (tai visų revoliucijų žmonijos istorijoje priežastis).
Jei JAV nebūtų numetusi atominės bombos Japonija nebūtų kapituliavusi (kamikadzės buvo pasiruošę atiduoti savo gyvybę už imperatorių). Iki šiol kinai ir korėjiečiai nekenčia japonų už jų neišpasakytus žiaurumus okupuotose teritorijose. Buvo žinomas krikščionių genocido Korėjoje planas, pagal kurį tik kelios dienos po to, kai buvo numestos atominės bombos ant Japonijos, japonai planavo išskersti daugiau kaip šimtą tūkstančių Korėjos krikšionių įskaitant moteris ir vaikus. Dievas negalėjo leisti, kad išrinktoji tauta ir Mesijas žūtų. Prisimink Mozės istorija: Mozės laikais visi Izraelio kūdikiai buvo išžudyti. Kai Mozė ketino išvaduoti ir išvesti žydus iš faraono vergovės jis įpykdė faraoną taip, kad jis nusprendė išžudyti visus Izraelio pirmagimius. Tačiau kaip šauksi taip ir atsilieps – tuo metu galiojo principas “dantis už dantį, gyvybė už gyvybę” todėl visi Egipto naujagimiai žuvo. Dievo ir šėtono pusė gali veikti su žmonėmis tik pagal jų dvasingumo lygį, todėl veikia panašiais metodais. Jei šėtono pusė turi žiaurų sumanymą ir tikrai jį vykdys, Dievo pusė pasielgia atitinkamai žiauriai, kad sustabdyti šį šėtono veiksmą. Jei tau nesvarbu, kad būtų įvykdytas krikščionių genocidas Korėjoje (kartu su moterimis ir vaikais) tai esi labai žiaurus žmogus, o tavo krokodilo ašaros už japonų vaikučius yra grašio nevertos. Amen!
“Dėl pilietinio karo JAV: tu geriau būtum sutikęs, kad vergovė tęstųsi toliau ir ramiai stebėtum, kaip jie kenčia? Jei diplomatiniu būdu nepavyko jos panaikinti, liko tik viena išeitis – karas.”
Visame pasaulyje vergove buvo panaikinta taikiai, karas nebuvo reikalingas ir Amerikoje. Paprasyciau nenukrypti i lankas: karas kilo del atsiskyrimo, o ne del vergijos.
Uz pinigus kuriuos Siaure isleido karui, buvo galima nupirkti visus vergus, jiems padovanoti po ferma ir mula. Taigi esme buvo ne vergijoje.
Ir dar, blaivia galva pagalvok ar superrasistui Linkolnui tikrai rupejo vergai:
“I will say then that I am not, nor ever have been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race.”
~ Abraham Lincoln, Debate with Stephen Douglas, Sept. 18, 1858, in Abraham Lincoln: Speeches and Writings, 1832-1858 (New York: Library of America, 1989), pp. 636-637.
Deja, dauguma nusikaltimų JAV yra padaroma juodaodžių rankomis. Per metus juodaodžiai išprievartauja baltaodes moteris 37.000 kartų, kai tuo tarpu baltaodžiai išprievartauja juodaodę moterį mažiau kaip šimtą kartų per metus. Juododžių rasė yra pati religingiausia žmonių grupė JAV, tačiau “social welfare” programos, kurios duoda juodaodžiams pinigus tik už tai, kad jie yra juodaožiai yra RASISTINĖS. Tų programų dėka, vaikai gimsta ir auga be tėvų, jie nesiekia mokslo ir darbo, dykinėja ir daro nusikaltimus. Jei juodaodžiai yra lygūs (kaip tu sakai) su baltaodžiais, tai kodėl jiems nesuteikti lygių galimybių? Tačiau vietoj to, jie yra diskriminuojami, jiems suteikiamos lengvatos įstojant į universitetus ar ieškant darbo. Jei visi, norintys įstoti į universitetus, turėtų lygias sąlygas, 90% besimokančių būtų azijiečiai, 9% baltieji, o vienas procentas – juuodaodžiai. Tai gal vis dėl to yra šioks toks skirtumas tarp rasių? Tačiau ši skirtumą gali įveikti tik Mesijas, sutuokdamas žmones iš skirtingų rasių, tautų ir religijų. Manau, kad Linkolnui tokia idėja buvo pernelyg aukšta, jo dvasingumas nesiekė taip toli. Bet savo laikui jis buvo Dievo centrinė asmenybė, kuri paruošė (dalinai) pagrindą Mesijo atėjimui. Karas yra paskutinė priemonė, jei JAV būtų vadovavęs ne Linkolnas, o SMM, jis būtų radęs išeitį ir pilietinis karas nebūtų įvykęs. Tačiau tavo spardymas tik į vienus vartus iš objektyvios tiesos padaro melą (kai į medaus statinę įmaišome šaukštą deguto). Nežinodamas ir nesuprasdamas Dievo apvaizdos, tu negali vertinti kas istorijoje yra gera, o kas bloga. Taip visada klysi. Galutinis tikslas buvo geras: vergovė panaikinta ir šalies vientisumas išsaugotas, nes ateityje JAV turėjo tapti galingiausia krikščioniška valstybe, kuri sukurs DK žemėje. Šiame kelyje buvo būtinos aukos (karas gali būti šaltasis-ideologinis, tačiau kai aiškios ideologijos nėra, jis virsta kruvinu-karštu karu…).
“Aš visiškai sutinku su tavimi, kad negalima žudyti nekaltų žmonių”
Ne, nesutinki. Tu ką tik pritarei Šiaurės vergų invazijai į Pietus ir Japonijos vaikų sudeginimui bombomis.
Tamsta esi yra puikus įrodymas, kad religija išjungia sąžinę ir net masinis vaikų naikinimas tau atrodo kaip šaunus ir pageidautinas dalykas.
Negalima žudyti nekaltų žmonių, bet kai mišką kerta – skiedros lekia. Kadangi valdžia (Japonijos ar P.Valstijų) pradėjo karą, jos ir nukentėjo (vaikai sumokėjo už savo tėvų klaidas taip pat, ar ne?). Kaip jau minėjau daug kartų, šėtono pusė pradeda karą pirma, tačiau pasekoje pralaimi. “Masinis vaikų naikinimas” – tai propaganda, kuri neturi jokio pagrindo (tokių sąmoningų tikslų nebuvo). Todėl nustok skleisti propagandą ir imk kalbėti remdamasis sveika nuovoka ir protu. O gal jau esi beviltiškas (beyond repair)?
“Masinis vaikų naikinimas” – tai propaganda, kuri neturi jokio pagrindo (tokių sąmoningų tikslų nebuvo).
Vaiku masinis zudymas ivyko, ir nieks neabejojo, kad bombos asiskai nuzudys vaikus.
“JAV kariuomenės kovos Ramiojo vandenyno salose įrodė, kad nugalėti Japoniją kainuos per brangiai…”
“vaikai sumokėjo už savo tėvų klaidas taip pat, ar ne”
Tai apsispresk, ar vaiku zudyti negalima ar visgi galima kai nori nubausti ju tevus, ir kai gaila islaidu kokiam valdiskam projektui. Tamsta priestarauji pats sau.
Atsakau Tikrojo Tėvo žodžiais: “Only after the atomic bomb was used against Japan did this most tragic world war come to an end.” (šaltinis: “THE WAY TO WORLD PEACE“)
Ši kalba buvo pasakyta 1991 m. po TSRS žlūgimo ir paaiškina SMM taikos filosofiją.
“Only after the atomic bomb was used against Japan did this most tragic world war come to an end.”
Na aš jau supratau, kad tavo Kristus palaiko terorizmą kaip karinę taktiką. Tik įdomu kodėl jam patinka didelio masto terorizmas kaip kad Japonijos miestų bombardavimas, bet kliūna menko masto terorizmas kaip 9/11? Ar jis taip džiūgautų jei didelio masto teroras atneštų pergalę islamistams ir užbaigtų karą prieš musulmonus?
DP atsako į tavo klausimą “What Decides God’s Side and Satan’s Side?”.
Ten rašoma, kad “whether or not an individual or nation belongs to God’s side or Satan’s side is not always in agreement with the judgment of our common sense or conscience.” Kodėl taip? Todėl, kad mūsų sąžinės standartas nėra absoliutus, absoliutus etalonas yra Dievas, kuris veda istoriją link pabaigos (žmonijos istorijos pabaiga reiškia blogio pabaigą ir DK žemėje sukūrimą).
“Jei juodaodžiai yra lygūs (kaip tu sakai) su baltaodžiais, tai kodėl jiems nesuteikti lygių galimybių?”
As visiems ir suteikiu vienodas galimybes.
Linkolnui ir kitiems tavo rasistiskiems stabukams tuo tarpu tas buvo nesuprantama ir nepriimtina.
Istorija vystėsi kai per tarpusavio kovas būdavo atskiriama gėrio ir blogio pusės. Tačiau šios pusės yra sąlyginės, nes jos nėra absoliučiai geros ar absoliučiai blogos. Sąlyginai geresnė pusė nugalėdavo ir jos salyginai geresnis standartas tapdavo privalomas visiems. Tačiau kadangi jis nėra absoliutus, o žmonių sąžinė visada ir nepaliaujamai stumia žmones link absoliutaus gėrio ir nenusiramins, kol jis nebus įkurtas (Dievo etalonas) iškyla žmonių grupė, kuri kovoja toliau ir naujesnėje epochoje senoji santvarka atsiduria blogio pusėje, o naujoji gėrio. Taip per istoriją vyko gėrio ir blogio kova – atskiriant blogį nuo gėrio. Šis procesas panašus į purviną upės vandenį, kuris ilgainiui tampa švarus, nes purvo dalelės, būdamos sunkesnės, nusėda ant dugno ir vanduo tampa švarus. Todėl Linkolno gėrio standartas (tarkim rasių p0žiūriu) buvo revoliucinis ir stovėjo gėrio pusėje jo epochoje, nors dabartinis epochos standartas yra daug aukštesnis ir jo standartas yra jau pasenęs.
“Jei taip rašai apie krikščionis (musulmonų kraujo ištroškęs maniakas vertas kartuvių, nepagydomi pamišėliai…) ”
Taip rasau apie JAV rinkejus, kuriu dauguma yra krikscionys. Zinoma ne visi kraugeriai vaiku zudikai yra krikscionys.
Aš nepritariu krikščionims, kurie propaguoja neapykantą.
“Sąlyginai geresnė pusė nugalėdavo ir jos salyginai geresnis standartas tapdavo privalomas visiems. ”
Pastebesiu, kad tai yra hegeliskas-marksistinis prietaras.
Gyvenime tuo tarpu visaip buna.
Dialektinis materializmas, kuris tvirtina, kad istorijos varomoji jėga yra klasių kova, imituoja Dievišką Principą. Iš tikrųjų iki šiol dialektinio materializmo požiūris į istoriją buvo aukščiausias intelektualinis paaiškinimas, kuriuo remiasi socialiniai mokslai. DP parodo, kad dielektinis materializmas remiasi pseudo-dėsniais, kurie yra sukurti tam, kad pateisinti prievartą ir pasaulinę revoliuciją. Kuo skiriasi dialektinis materializmas ir DP?
Pagal DP yra tik vienas subjektas Dievas, kuris stengiasi susigrąžinti žmones pagal kūrimo idealą. Ne aplinka apsprendžia socialinio vystymosi procesą, o centrinės asmenybės, kurios paveda aplinką paskui save. Dievas yra absoliutus subjektas (pliusas), tačiau egzistuoja ir antras subjektas (pliusas) – šėtonas. Abu jie pašaukia tam tikrus žmones savo centrinėmis asmenybėmis. Kadangi šėtonas sugundė Adomą ir Ievą, jis pradėjo istoriją pirmas ir gana sėkmingai ją vykdo, imituodamas Dievą ir užbėgdamas Jam už akių. Ką daro Dievas šėtoniškame pasaulyje? Jis pašaukia centrines asmenybes, kurios suburia grupę bendraminčių ir tokiu būdu meta iššūkį šėtono tvarkai. Dialektinis materializmas sako, kad kova tarp klasių yra istorijos varomoji jėga (jie aiškina, kad tai būdinga ir gamtoje – “survival of the fittest”), tačiau iš tikrųjų kova vyksta tarp gėrio ir blogio, tarp Dievo ir šėtono (gamtoje yra absoliutus balansas ir harmonija, žemesnės rūšys tarnauja aukštesnėms – taip palaikomas balansas). Kada iškyla du pliusai (Dievo centrinė asmenybė ir šėtono centrinė asmenybė) – jie atstumia vienas kitą ir kova tęsiasi, kol Dievo pliusas nugali ir visi kiti atsistoja į minuso poziciją jo atžvilgiu. Tačiau, kaip jau minėjau, šis procesas tęsis, kol ateis Mesijas su absoliučiu gėrio etalonu, kaip galutinis PLIUSAS, o visi žmonės atsistos į minuso padėtį jo atžvilgiu (tada blogio istorija baigsis). Visos centrinės asmenybės iki Mesijo yra Abelio (Dievo pusėje) ir Kaino (šėtono pusėje) padėtyse, tačiau Mesijas yra Tikrieji Tėvai, kurie suvienija kovojančius brolius ir atstato pradinį Kūrimo idealą – ideali, amžina, nekintanti ir absoliuti meilė, kurią žmonės paveldi Palaimintoje šeimoje.
“Ten rašoma, kad “whether or not an individual or nation belongs to God’s side or Satan’s side is not always in agreement with the judgment of our common sense or conscience.”
Zodziu, ka sazine besakytu saviskiams uzsiimti terorizmu ir masiskai naikinti niekuo detus zmones leidziama, o priesams neleidziama. Gott mit uns!
Žmonės yra sukurti amžinais, todėl mūsų gyvenimas tęsiasi dvasiniame pasaulyje. Kodėl Dievas Nojaus laikais sukėlė tvaną, kuriame žuvo visi išskyrus Nojaus šeimą? Ideale Adomas ir Ieva turėjo pasiekti asmeninį tobulumą ir tada su Dievo palaiminimu sukurti tobulą šeimą. Fizinis gyvenimas yra ypatingas, nes tik turėdami fizinį kūną, mes galime daugintis ir susilaukti vaikų. Angelai vaikų turėti negali, todėl yra sukurti kaip tarnai, kai tuo tarpu žmonės kaip Dievo vaikai, kurių svarbiausias fizinio gyvenimo tikslas – paveldėti Dievo meilę, išreikštą šeimoje (vaikų meilė, brolių ir seserų meilė, sutuoktinių meilė ir tėvų meilė). Nojaus laikais žmonės buvo tokie ištvirkę ir pasileidę, tokie blogi, kad Dievas nematė galimybės sukurti DK žemėje kitaip, kaip tik nusiųsdamas visus puolusius žmones į dvasinį pasaulį. Tik tada, susidarius tinkamom sąlygom, Nojaus anūkų tarpe būtų gimęs Mesijas, kuris tapęs tobulu Adomu, būtų įvykdęs Mesijo atsakomybę ir sukūręs tobulą šeimą. Tada puolę žmonės iš dvasinio pasaulio būtų asistavę žmonėms žemėje ir tokiu būdu kartu su jais įėję į DK.
Todėl nors centrinė asmenybė Dievo pusėje išoriškai daro panašius veiksmus į centrinę asmenybę šėtono pusėje, jos veiksmai yra geri ir pateisinami, nes galutinis tikslas yra nutraukti žmonių kančias ir sukurti DK žemėje. Tačiau šiandien Dievas dirba su žmonėmis pagal jų dvasingumo lygį, todėl SMM atneša DP ir UT mokymus, kurių dėka kiekvienas žmogus gali pažinti tiesą ir ją supratęs ja savarankiškai sekti. Tik tamsūs ir neišsilavinę žmones yra auklėjami jėga, o šviesūs ir protingi žmonės studijuoja tiesą, reformuoja savo sąžinę atitinkamai ir tada seka Dievo etalonu. Panašiai ir šeimoje: jei vaikas šviesus – jo nereikia bausti fizine bausme, tačiau jei vaikas neklauso žodžio, fizinė bausmė primena jam jo atsakomybę. Dievas elgiasi su žmonėmis kaip su savo vaikais, problema ta, kad žmonės nepažįsta Dievo ir elgiasi su Dievo žmonėmis kaip su savo priešais (šėtono įtaka).
“Tiek gėjai, tiek feministės yra marksistai (jie žinoma taip savęs nevadina, bet ideologija ta pati).”
Oho, na ir leptelejai. Homoseksualumas yra lytine orientacija, o ne politine ideologija.
2008-2009 mokslo metus praleidau su Vakarų Europos jaunimu (Susivienijimo bažnyčios antra karta, ką tik baigusi vidurinę, visi aštuoniolikmečiai). Tarp jų prisimenu jauną britą, gyvenantį Londone, kuris nekentė savo tėvų ir buvo prisiskaitęs gėjų svetainių propagandos, kuri skambėjo maždaug taip: “free yourself from the chackles of masculinity“. Turima omenyje, kad vyrai turi išsivaduoti iš tradicinės (judeo-christian) vyriškumo koncepcijos ir sukilti, nutraukiant šias krikščioniškos moralės grandines. Šis jaunas britas nekentė savo tėvo, kuris buvo griežtas vyras, palaikantis šeimoje discipliną. Iš šios neapykantos ir per didelės mamos meilės gimsta Edipo kompleksas, kuris yra dar vienas “klasių kovos” pritaikymas gėjų ideologijai pagrįsti. Kiekviename JAV universitete yra “race and gender” tyrimų departamentai, kuriuose marksistai yra susukę lizdus. Kalbėdami apie rasizmą, jie stengiasi supriešinti rasines mažumas prieš baltuosius (engėjus), o kalbėdami apie moters ir vyro padėtį šeimoje, jie stengiasi socialiai sukonstruoti gėjus ir lesbietes iš savo studentų. Visa ši ideologija remiasi marksizmu, kuris yra niekas daugiau, kaip šėtono ideologija, paremta neapykanta. Pasiskaityk mano straipsnius arba pasidomėk pats, kas tai yra kultūrinis marksizmas (Frankfurto mokykla, Fabian socialistai ir Antonio Gramsci). Vakar dar kartą peržiūrėjau dok. filmą “Agenda: Grinding Amerika Down” by Curtis Bowers, tai jame smulkiai ir detaliai įrodoma, kad Communist Party USA nariai (komunistų partijos užsakymu) rašė knygas, propaguojančias gėjus ir lesbietes ir kūrė gėjų/lesbiečių organizacijas. Tai yra plano “demoralizuoti JAV ir sugriauti krikščionybę ir tradicinę šeimą” dalis. Jei tu nenori į tai atverti akis, tavęs ir grabo lenta neištiesins. Tau tereikia sekti mano nurodytais vardais ir pagooglinti. Aš savo namų darbus padariau ir praregėjau – sužinojau tiesą. Ar tu padarei savo namų darbus, kad tvirtinti priešingai?
Perskaityk mano straipsnius iš serijos: NAUJA PASAULIO TVARKA – the NEW WORLD ORDER (iš viso devyni). Taip pat perskaityk šiuos straipsnius: Apie naują komunizmo veidą: ką daro šėtono dvasia pasaulyje; Nebegaliu tylėti! Paklausykite šiuolaikinių pranašų David Horowitz, Robert Spencer, Glenn Beck ir Dave Miller; Kultūrinis marksizmas, pasivadinęs “politiniu korektiškumu”; dar serija straipsnių “Ar religija yra blogis?” (keturios dalys); mano studijų teologinėje seminarijoje visa medžiaga yra šiame straipsnyje: Su Šv. Kalėdomis! Ir Naujaisiais Metais!; Ne tik apie “neo-nacius”… arba kaip sukurti Dangaus Karalystę?; Apie skaitomą knygą “Living issues in philosophy” by Harold H. Titus; Namų bažnyčia… O kas toliau? Gal tai namų mokykla? Kas toliau???; Kokia Mesijo misija? Ką mums atneša Antrojo Atėjimo Mesijas, Tikrieji Tėvai?.
Šitie straipsniai atskleidžia mano kelią į supratimą kas iš tikrųjų vyksta pasaulyje. Siūlau pradėti nuo Yuri Bezmenovo paskaitos (iš viso septynios dalys): http://www.youtube.com/watch?v=cj0Id3BLFco, nes iš to taps aišku, kad “master mind” ilgą laiką buvo KGB, tačiau šiuo metu idėjos valdo pačius amerikiečius (dialektinis materializmas, kultūrinis marksizmas – gėjai, feministės, juodaodžiai ir svarbiausia – intelektualai yra “useful idiots”, kurie pjauna šaką ant kurios sėdi, t.y. griauna JAV iš vidaus).
“Kiekviename JAV universitete yra “race and gender” tyrimų departamentai, kuriuose marksistai yra susukę lizdus.”
Zmogau , atsipeikek.
Ne visi gejai dirba dirba universitetu lyciu institutuose. Ten ju dirba nereiksmingai maza dalis. Kai kurie marksistai yra homofobai kaip tamsta, kiti gejai yra konservatyvus ar klasikiniu liberaliu paziuru, o tu juos visus suplaki i viena kruva be jokio pagrindo.
Jei apsirikai del procentu tai ir prisipazink, vietoj nieku paistymo.
Ne visi gėjai yra sąmoningi tame ką jie daro, dauguma iš jų yra “naudingi idiotai”. Iš tikrųjų žino ir supranta kas vyksta tie, kas tampo už virvučių – socialiniai inžinieriai, kurie yra marksistai. Leninas sakė, kad organizuota mažuma visada įveiks chaotišką daugumą. Iš to seka, kad vienas procentas Socialinių Inžinierių gali paskui save vesti 99% kvailių ir idiotų. Aš bandau prisikapstyti ligi ideologinių šaknų, kurie nulemia, o ne žiūriu į tuos, kurie tik seka kaip avys, vedamos į skerdyklą. Atsipeikėk ir praregėk. Tačiau jei tau trūksta įžvalgumo ir supratimo kaip veikia visuomenė tau niekas nepadės…
“Skaldyk ir valdyk” – toks šėtono politikos tikslas, kuris sukūrė sienas tarp kalbų, kultūrų, religijų, rasių ir tautų
Taigi tu esi atviras jedinstvininkas. Sąjūdis, sukūręs sieną atseit yra nuo šėtono, o pučistai – dievo įrankis. Fe kokia atgrasi sekta.
Labai jau vulgariai interpretuoji mano žodžius. Paaiškinu kaip įmanoma paprasčiau: šėtonas siekia vienybės ir buria savo šalininkus imituodamas Dievą (komunizmas, materializmas, humanizmas), tą patį daro ir Dievas (demokratija, krikščionybė, Mesijas). Vienybė su Dievu centre yra gėris, vienybė su šėtonu centre yra blogis (laikina vienybė, nes harmonija šioje barikadų pusėje yra tiesiog neįmanoma dėl įgimto žmonių egoizmo, kurį gali panaikinti tik Mesijo mokymas). Šėtono šalininkų tikslas yra sugriauti Dievo planus (sunaikinti šeimos vertybes, religiją ir patriotizmą, paliekant tik mokslo visagalybę be etikos ir moralės absoliutų).
“Linkolnas netgi siūlė jiems pasilikti vergus, kad tik jos neatsiskirtų”
Sveikinu! Pats sau pagaliau irodei, kad karas buvo del atsiskyrimo , o ne del vergijos, nes vergija Linkolnui akivaizdziai netrukde.
Ka as tamstai ir kaliau i galva nuo pat pradziu.
Ačiū, bet Linkolnas turėjo “vairuoti”, todėl keitė savo požiūrį. Karas prasidėjo dėl atsiskyrimo, o baigėsi dėl vergovės. Gal kartu surasime tiesą, nes į pilietinį karą gilinuosi tik dėl mūsų diskusijų (nors man ir pačiam įdomu).
“Karas prasidėjo dėl atsiskyrimo, o baigėsi dėl vergovės. ”
Atseit Linkolnui neberupejo uzkariautos konferedacijos teritorijos, jis tik norejo laisves vergams? Oi oi biciuli, kuo labiau isvedzioji, tuo giliau klimsti.
Kad nebeklimpti, pabandysiu apibendrinti:
Jau nuo JAV įkūrimo “Founding Fathers” kalbėjo apie vergovės žalą ir ateities planus ją užbaigti. Todėl buvo bandoma ją izoliuoti ir neleisti vergovei plisti į kitas valstijas. Šiauriečius tai įtakojo taip pat, nes įstatymas juos vertė gaudyti pabėgusius vergus, baudė už pagalbą jiems ir pabėgę vergai buvo persekiojami visoje JAV teritorijoje.
George Washington nedrįso judinti vergovės klausimo iš esmės (išskyrus pasmerkdamas privačiai), nes nenorėjo įvelti jauną respubliką į krizę (kaip vėliau paaiškės – polietinį karą). Likimo korta metė šį išbandymą Abraham Lincoln, kuris laimėjo didele persvara, kuri buvo pakankama, kad demokratiniu būdu užbaigti vergovę visiems laikams. Dauguma JAV piliečių buvo už vergovės panaikinimą.
Norėdami išsaugoti vergovinę santvarką pietiečiai paskelbė atsiskirią nuo Federacijos (dešimt valstijų). Jie apšaudė federalinius įtvirtinimus, šiose valstijose prasidėjo savivalė, viešoji tvarka suardyta.
Norėdamas nuraminti pietiečius ir išvengti konflikto, prezidentas Linkolnas pasiūlė įteisinti vergovę Konstitucijoje (tik toje dešimtyje valstijų), tačiau su šiuo kompromisu sutiko tik viena iš jų, kitos devynios reikalavo atsiskirti. Kaip jau minėjau, Vašingtonas, JAV sostinė buvo nesaugi prezidentui ir jis sušaukė 70.000 savanorių 90 dienų laikotarpiui, kad įvesti tvarką. Nei pietiečiai, nei šiauriečiai nesitikėjo, kad tai įvels juos į pilietinį karą, kur brolis žudys brolį (vaizdžiai kalbant). Šiauriečiai galvojo, kad pietiečiai apsigalvos ir sugrįš, o pietiečiai galvojo, kad šiauriečiai nedrįs kariauti.
Pirmas mūšis baigėsi pietiečių pergale, virš 20.000 žmonių žuvo. Tai kas buvo laikoma tik laikina krize, virto rimtu karu, pilietiniu karu.
Šiame epizode matome, kad Linkolnas buvo linkęs išvengti karo, net jei dėl to reikėtų palikti vergovę Pietinėse valstijose. Pietinės valstijos atsisakė eiti į kompromisą ir spręsti šį klausimą demokratiniu būdu. Todėl aš laikau, kad karas kilo dėl vergovės (pietiečiai ėjo į karą dėl vergovės, o šiauriečiai, kad įvesti tvarką sostinėje ir šalyje ir išsaugoti šalį nepadalintą). Tačiau iš to meto laiškų ir spaudos aišku, kad moraliai šiauriečius motyvavo vergovės klausimas ir šis klausimas buvo išspręstas iškart po karo.
Linkolnas neužkariavo jokių teritorijų, jis buvo teisėtas prezidentas, išrinktas absoliučia dauguma ir jis įvedė tvarką savo šalyje. Čia mes galime užkabinti tokias temas kaip “šalis ir nacija yra prancūzų išradimas” ar “humanistų nuomone šalis nėra vertybė, net vieno žmogaus gyvybė yra vertingesnė už visą šalį, todėl šalies teritorinis vientisumas nebūtinas, jei dėl to reikia kariauti” ir pan.
Deja, aš laikau tokį mąstymą nesuprantamu to meto žmonėms. Jis nesuprantamas ir kai kuriems šio meto žmonėms. Patriotizmas yra vis dar svarbus labai dideliam skaičiui žmonių visame pasaulyje. O tokią šalį kaip JAV vienijo net ne viena kalba ar tautybė, o viena idėja, išreikšta “Founding Fathers” – ONE NATION UNDER GOD. Ant šios idėjos spjaudo visi humanistai, liberalai, marksistai, femninstės, gėjai, individualistai, egoistai, anarchistai ir daug kitų dabartinių “išsilavinusių” žmonių, tačiau ši idėja dar gyva.
Tikrasis Tėvas šia idėja pakėlė dar aukščiau – ONE WORLD UNDER GOD.
“Linkolnas neužkariavo jokių teritorijų, jis buvo teisėtas prezidentas, išrinktas absoliučia dauguma ir jis įvedė tvarką savo šalyje.”
Pietus demokratiskai atsiskyre ir Linkolnui teko uzkariauti gretimu valstybiu sajunga.
Net pats pavadinimas “Pilietinis karas” yra melas. Pilietinis karas yra kai politinies grupes varzosi del centrines valdzios savo salyje. Pietus pretenziju i centrine valdzia neturejo, tai buvo tiesiog karas pries Pietus.
Šalčininkai demokratiškai atsiskyrė ir paskelbė nepriklausomybę ir mūsų prezidentei teko užkariauti gretimą valstybę pavadinimu “Šalčia” (ten teka toks upelis, teko jame maudytis).
Visi, kariavę pilietiniame kare, žinojo, kad kariauja “brolis prieš brolį”. Dabartiniai sofistai žaidžia žodžiais ir mano, kad mes jais patikėsime. Vašingtoną, JAV sostinę buvo bandoma užimti ne kartą, Linkolnas buvo nužudytas. Šiaurės Valstijų generolai buvo politikai ir jie suprato, kad tai priklauso nuo Pietų politinės valios, todėl karas iš jų pusės prasidėjo labai švelniai, buvo stengiamasi išvengti aukų, pabėgę vergai į Šiaurę buvo siunčiami atgal net vykstant karo veiksmams, kad tik Pietus pakeistų savo sprendimą. Agresorius buvo Pietūs ir visi to meto žmonės taip suprato. Pietiečiai apšaudė federalinius įtvirtinimus, užėmė arsenalus su ginklais, jų teritorijoje tapo nesaugu, šalyje prasidėjo suirutė. Tai buvo karinės padėties įvedimo priežastis.
Na ir lietuviai apšaudė federalinius įtvirtinimus, o šiandien gauna už tai medalius. Kai Pietūs atsiskyrė, Šiaurė nebeturėjo nė lopinėlio teisėtos žemės Pietuose.
Nežinant Dievo valios ir pradinio sumanymo neįmanoma suprasti žmonijos istorijos.
As zinoma nesu dievas, negirdejau kad dievas kartuvemis uzsiimtu.
Kartuves yra zmonisko teisingumo irankis.
Teisingai padarei, kad parašei “dievas” iš mažosios. Šio pasaulio kunigaikštis, šio pasaulio valdovas ir dievas yra šėtonas, kuris valdo neapykanta. Toks dažnai žmogiškas teisingumas, kuris ne myli, o nekenčia. Šėtonas laisvai ir nesunkiai manipuliuoja teisėtvarka (visi žinome, kad turtingiems įstatymai negalioja ir pan., nes įstatymai nėra parašyti remiantis Dievo Žodžiu, o žmonės yra korumpuoti).
Stalinas zinoma nebuvo joks humanistas nes zmogaus gyvybe jam buvo visikai nereiksminga kai jam trukde, lygiai taip kaip i zmones nusivilpti tavo sektai – jus randate pateisininma net genocidui ir masiniam vaikuciu naikinimui vardan dievo.
Visi humanistai yra potencialūs diktatoriai (kaip filme “Matrica”), nes žiūrėdami į žmogų iš materialistinio požiūrio, mato jame tik materiją. Tai mokslo požiūris į žmogų. Humanistai pakeičia Dievą ir Jo meilę į šūkį “for the public good”, tačiau ką daryti su tais, kurie nesutinka? Jie sunaikinami arba priverčiami. Dievas ir Jo strategija yra pasiaukoti, o tada žmonės, persekioję Dievą ir Jo pusę, jaučia sąžinės graužatį, todėl savo noru paseka ir paklūsta (tai visų religijų įkūrėjų, šventųjų, pranašų istorija). Paskaityk šią SMM revoliucinę kalbą (Total indemnity), kurioje jis atskleidžia šią Dievo strategiją užauginti žmones.
Karai irgi būdas, tačiau skirtingai nei religija, karai yra šėtono strategija. Šėtonas puola pirmas, tada pralaimi, o nugalėjusi pusė pakelia gėrio ir dvasigumo supratimą į aukštesnį lygį. Tokiu būdu karų dėka vyksta gėrio ir blogio atskyrimas, o vėliau suvienijimas su auktštesniu gėriu.
DP rašoma taip:
If we were to examine the rise and fall of nations, we would find numerous instances in which those nations which persecuted religion have perished, while those which protected and fostered religion have flourished. Often, the people who rose to the position of ruler of a nation were those who most highly esteemed religion. History thus assures us that the day will surely come when the communist world, which is persecuting religion, will perish.
Apie karus rašoma taip:
Battles over property, territory and people have continued without interruption, expanding their scope in step with the progress of human society. The scale of these struggles has broadened from the family level to the levels of tribe, society, nation and world until today, when the democratic world and the communist world confront each other in a final conflict. In these Last Days of human history, heavenly law has descended upon the earth in the name of democracy, bringing an end to the long phase of history in which people sought to obtain happiness by seizing property, land and people. At the conclusion of World War I, the defeated nations gave up their colonies. At the end of World War II, the victors voluntarily liberated their colonies and provided them with material aid. In recent years, the great powers have invited weak and tiny nations, some smaller than one of their own cities, to become member states of the United Nations, giving them equal rights and status in the brotherhood of nations.
What form does this final war between democracy and communism take? It is primarily a war of ideologies. Indeed, this war will never truly cease unless a truth emerges which can completely overthrow the ideology of Marxism-Leninism that is threatening the modern world. Communist ideology negates religion and promotes the exclusive supremacy of science. Hence, the new truth which can reconcile religion and science will emerge and prevail over the communist ideology. It will bring about the unification of the communist and democratic worlds. The trend of the history of conflict thus confirms that human history is the providential history to restore the original, ideal world.
Dar kartą siūlau pasiskaityti DP, tada suprasi, kad humanistinis/mokslinis požiūris negali sukurti taikos pasaulyje (D.Britanija geras to pavyzdys).
Humanizmas yra ideologija, kurios auksciausia vertybe yra zmogus ir jo orumas. Humanizmas ir agresija isvis nesuderinami dalykai, visai ne taip kaip tavo smurtinga religija.
Nesenai (2010 m. liepos 8 d.) pasakytoje kalboje Tikrasis Tėvas įvardijo mūsų laikotarpį kaip the “era of human affairs”. Kadangi išėmiau iš konteksto, pateikiu pilnesnį tekstą:
If you view the flow of history through eyesthat focus on God’s providence, you can see that the changes of the times canbe broadly classified into three stages. First is the “era of worldly matters,”in other words, a time when materialism took precedence. Next came the “era of human affairs,” a humanistic era when peoples’ knowledge and emotions tookprecedence in and dominated the world.
However, these eras were transitional. Theywere courses of preparation necessary in order to enter the era in which peoplecould rid themselves of their fallen nature, return to their original selvesand live as one united family where they attend God as their father.
The “era of heavenly affairs” is thefinal stage, in which human beings should follow the path of living for thesake of others. They should do this through establishing an absolute standardon the foundation of purifying themselves, both inside and out, through theholy Blessing Ceremony This is the time of opening up the era of God’s kingdom,Cheon Il Guk, a time in which we can return to the heart of the one trueGod. Please continually engrave thispoint on your hearts.
Tikrasis Tėvas yra pasaulinio lygio taikdarys, tačiau norint jį suprasti, mes turime pamatyti povandenines sroves istorijoje, kurios yra Dievas ir šėtonas. O ženklų labai daug. Tiesa, ką tik išklausiau pilietinio karo JAV interpretaciją iš materialistinio požiūrio , kur pranešėjas pradeda paskaitą cituodamas K.Marksą. Pasirodo, K.Marksas laikė Pietines valstijas agresoriumi ir pilietinį karą neišvengiamą, nes pilietinis karas buvo kova tarp dviejų ekonomikų “free labour” ir “slavery”. Ši paskaita buvo pasakyta visai nesenai (2011, July 1st), o paskaitos pabaigoje pranešėjas pasako tokį sakinį: “This issue of civil war is the most distorted issue in history textbooks of today”. Kodėl šiuo atveju Dievas ir šėtonas veikė tandemu, kad panaikinti vergovę JAV? Panašiai kaip atgyvenus monarchijai Europoje vyko revoliucijos, kurios vyko dėl ekonominių ir religinių priežasčių, kur išorinis vystymas ir vidinis vystymas davė pradžią komunizmui ir demokratijai, taip ir čia, ekonomika ir krikščionybė atsikratė vergovės, kuri trukdė tiek šėtonui, tiek Dievui.
Humanizmas yra horizontalus arba išorinis vystymasis, kurį paseks vertikalus arba vidinis vystymasis ir DK žemėje bus sukurta. Dabartiniams humanistams, kuriems aukščiausia vertybė yra žmogus ir jo orumas, dar reikia suprasti dvasinį pasaulį ir suprasti, kad žmonės dvasiniame pasaulyje taip pat kenčia, mes turime pagalvoti apie tai, kaip išvaduoti juos iš kančių. Tai neįmanoma tol, kol mes mūsų gyvenimą žemėje nepertvarkysime pagal Dangaus įstatymus (skaistybė iki vedybų ir ištikimybė santuokoje, ir pan.).
“Pasirodo, K.Marksas laikė Pietines valstijas agresoriumi ir pilietinį karą neišvengiamą, nes pilietinis karas buvo kova tarp dviejų ekonomikų “free labour” ir “slavery”.
Suprantama, kad tavo marksistinis aiskinimas yra tokia pati nesamone, kaip ir kitos tavo teorijos del karo pries Pietus priezasciu, nes visur kitur vergoves klausimas buvo issprestas taikiai.
Taigi karas vergoves panaikinimui visai nera butinas ar neisvengiamas.
Tas karas ir nebuvo del vergoves, o del atsiskyrimo.
Tu rašai – “…nes visur kitur vergoves klausimas buvo issprestas taikiai.”
Studijuodamas apie JAV ir Kinijos supergalybes, užtikau tokią mintį – “vienintelis žinomas atvejis istorijoje, kai viena supergalybė užleido savo vietą kitai taikiu būdu, be karo – tai D.Britanija užleido savo vietą JAV po II-ojo pasaulinio karo”. Įdomu, kad I-ame pasauliniame kare D.Britanija įsiskolina JAV (ko pasekoje JAV “gražiai paprašė” D.Britanijos paskandinti kai kuriuos karinius laivus), II-ame pasauliniame kare D.Britanija sumušama Hitlerio kariuomenės žemyne ir bėga. Tuo metu įvyko bėgimas per Lamanšo sąsiaurį, kur Čerčilis pasiunčia “visas valtis, plaukiančias geldas ir viską”, kas gali perkelti karius iš žemyno į D.Britaniją, iš viso daugiau kaip du šimtus tūkstančių žmonių). Tuo metu visi ginklai liko žemyne ir jei JAV nebūtų atsiuntusi ginklų, visa Europa būtų “vieninga” ir jai vadovautų Hitleris. Jeigu tankų divizijos nebūtų sustoję “užpildyti degalų bakų” ir būtų žygiavę toliau, Hitleris būtų laimėjęs II-ąjį pasaulinį karą (bent jau Europoje).
Išklausęs marksistinę paskaitą apie pilietinį karą, supratau, kad Pietinės valstijos buvo agresorius (Linkolnas netgi siūlė jiems pasilikti vergus, kad tik jos neatsiskirtų). Vergvaldžiai, gaudami didžiulius pelnus už medvilnę, tačiau šie pinigai nedavė naudos niekam, išskyrus juos (šeimų, gyvenančių iš vergovės tebuvo apie 300.000, jos valdė dešimt valstijų). Tačiau dėl šių pelnų, Pietinės valstijos buvo pasiruošę ne tik atsiskirti, bet ir kariauti. Vergovė tuo metu buvo jau tokia atgyvenusi ekonomika pasaulyje, kad jų nepalaikė niekas pasaulyje. Tuo metu Dievas ir šėtonas abu buvo prieš vergovę, Dievas dėl to, kad ant JAV pagrindo sukurti DK žemėje, o šėtonas norėdamas išorinio ekonominio vystymosi, kurio pasekoje sukurtų globalų komunistinį pasaulį.
Taigi, kai pietiečiai užpuolė federalinius įtvirtinimus ir kėsinosi nužudyti šalies prezidentą (inaugoracija vyko Vašingtone, kuris buvo vergovės šalininkų teritorijoje, todėl Linkolnas į savo inaugoraciją atvyko slapta ir gerai saugomas). Todėl po trijų dienų ofise prezidentas liepė suburti 70.000 savanorių devyniasdešimt dienų laikotarpiui (matome, kad jis manė, kad krizė išsispręs labai greitai ir pilietinio karo visai nesitikėjo). Tiesiog buvo norima atstatyti viešąją tvarką sostinėje ir valstijose. Už Linkolną nubalsavo du milijonai ir jis savo pusėje (respublikonų partija) turėjo šimtą įstatymo leidėjų iš 120 balsų. Demokratų partija pasidalino į dvi dalis (už ir prieš vergiją, už ir prieš atsiskyrimą). Todėl Pietinės valstijos matė, kad politiniu keliu laimėti yra neįmanoma – liko tik karas… Tiesa, D.Britanija pradžioje padėjo būtent Pietinėms Valstijoms, tarkim padėjo joms sukurti karinį laivyną, nors bendrai imant D.Britanija nemėgo JAV ir pardavinėjo ginklus abiems pusėms – tikėjosi, kad JAV skils.
Aš dabar žinau, kad esi humanistas, bet mes turime judėti toliau – istorija nestovi vietoje – DK žemėje jau čia pat.
” Todėl Linkolno gėrio standartas (tarkim rasių p0žiūriu) buvo revoliucinis ir stovėjo gėrio pusėje jo epochoje”
Tokiam teiginiui nera pagrindo. Jo epochoje buvo padoriu zmoniu (pvz. Lysander Spooner) su kuriais palyginus Linkolnas yra toks pat kraujo istroskes rasistinis laukinis kaip ir siandienos kontekste.
DP rašoma apie reikalavimus centrinei asmenybei (Lysander Spooner jų neatitiko, nes praeitis įrodymas): “Yet, as was the case with God’s creation, His providence of salvation-a work of re-creation-cannot be completed in an instant. It begins from one point and gradually expands to cover the whole. Therefore, in the providence of salvation, God first predestines one person to be the central figure and then calls him to a mission.
What qualifications should the person possess to merit such a calling? First, the central figure must be born into the chosen people. Next, even among the chosen people, he must come from an ancestral line with many good accomplishments. Among the descendants of this outstanding lineage, he must be endowed with the requisite character. Among those with the requisite character, he must develop the necessary qualities during his early life. Finally, among those who have acquired these qualities, God selects first the individual who lives in a time and place most fitting to His need.”
Jei Spooneris ir nebuvo centrinė asmenybė, jis buvo padorus žmogus, ne taip kaip genocidiškas galvažudys Linkolnas.
Dabar aš suprantu, kad esi indoktrinuotas negrįžtamai. Bertrand Russell sakė: “Education should aim at destroying free will so that after pupils are thus schooled they will be incapable throughout the rest of their lives of thinking or acting otherwise than as their school masters would have wished … The social psychologist of the future will have a number of classes of school children on whom they will try different methods of producing an unshakable conviction that snow is black. When the technique has been perfected, every government that has been in charge of education for more than one generation will be able to control its subjects securely without the need of armies or policemen.” —– Atrodo, kad tavo supratime sniegas yra juodas, nes tu esi įsitikinęs , kad George Washington, Abraham Lincoln, Mahatma Gandhi ir mother Theresa yra blogi žmonės. Atrodo, kad visą savo išsilavinimą įsigijai pačiame progresyviausiame universitete, ir, matyt, studijavai socialinius mokslus, nes tik jie yra iki galo infiltruoti. Na ką gi, Tax-Exempt Foundations ir marksistai-komunistai gali didžiuotis savimi – jų šimto metų planas pavyko… Žmonės nebeskiria tiesos nuo melo, gėrio nuo blogio ir net jei bus įvesta diltatūra, o JAV žlugs – nieko tokio, nes tokie demoralizuoti ir apgauti žmonės nepajudins nei piršto, kad apginti gėrį. Totalitari diktatūra, aišku, nesismulkins su visokiais anarchistais, liberalais, kurie savo gyvenimo metu spjaudė į kairę ir į dešinę ant šeimos vertybių, Dievo ir kirkščionybės, ant patriotizmo. Tokie individai tiesiog bus konvejeriu pasiųsti kur meškos žiemoja ir niekas jų neklausys, nes jie nusipelnė to.
Kongresmenė Sharon Beasley-Teague nesenai išdalino visiems 180-imčiai “lawmakers of the House” Tikrojo Tėvo autobiografiją (šaltinis: http://blogs.ajc.com/political-insider-jim-galloway/2011/08/17/but-first-a-word-from-the-rev-sun-myung-moon/) ir teko pasiskaityti komentarus, kuriuose perskaičiau tokių “nuomonių” kaip pavyzdžiui, kad “Stalinas ir Hitleris buvo hyper-kapitalistai” ir pan. Taip atrodo, kad marksistai profesoriai yra taip stipriai įtikėję šviesiu rytojumi, kad visi iki šiol bandę šį rytojų įgyvendinti (visokie komunistiniai ir socialistiniai režimai) buvo klystantys, o tas, tas tikrasis socializmo rojus vis dar bus įgyvendintas, K.Marksas juk negalėjo klysti, bus bus įgyvendinta “classless society”.
Todėl istoriija yra kreipiama taip, kad neliktų jokių autoritetų, kad visiems būtų ką prikišti, kad žmonės virstų skeptikais, cinikais, pesimistais, prarastų viltį į bet kokią asmenybę ar idėją, ypač jei ji paimta iš Biblijos. Reikia nukonkuruoti visus autoritetus, žmonės turi tapti anarchistais ir individualistais, nenorintys niekam paklusti ir niekuo sekti, niekuo pasitikėti. Vienas iš komentatorių parašė taip: “aš geriau gyvensiu pasaulyje, kuriame vyksta karai ir visi kovoja su visais, negu būsiu paklusnus Sun Myung Moon”. Sakyčiau, kad pasirašė sau mirties nuosprendį. Taip žmonės galvoja, kad kritikuoti visus ir iš musės padaryti dramblį yra gerai, “jie vykdo savo pareigą”, nors iš tikrųjų patenka į akligatvį iš kurio išeiti nebegali, pakliuvo į intelektualinius spąstus. Tokioje padėtyje esi pats, Sigi, viskas, ką aš čia rašau, puikiausiai tinka tau. Aš nevynioju į vatą, rašau kaip yra.
Neom Chomsky, naujasis “kairės” lyderis (perklausiau daugiau kaip dešimt valandų įvairiausių jo paskaitų) varto faktus, pritaikydamas juos tai vienai, tai kitai pusei, tačiau taip praranda tiesą, nes nebelieka jokio moralinio kriterijaus, nelieka moralinio stuburo, išskyrus tai, kad karas blogai ir visi turi nusiginkluoti, pradedant nuo JAV (rusai ir kinai kikena, nes tai komunistų taktika – kalbėti apie taiką tol, kol priešas nusiginkluoja, o tada jie paima viršų).
Taigi, Linkolnas buvo Dievo išrinkta centrinė asmenybė, kuris nebuvo tobulas žmogus, turėjo trūkumų, tačiau jo privalumai buvo didesni už bet kurio amžininko, nes būtent jį pasirinko Dievas ir davė jam užduotį – išsaugoti šalies vientisumą kritiniu istorijos metu ir panaikinti vergiją. Ir dideliam Dievo džiaugsmui jis susitvarkė su užduotimi. Tačiau morksistiniams profesoriams tokia asmenybė trukdo, juolab jie ketina sugriauti JAV ir ant jos pagrindo pastatyti “šviesų rytojų” – globalų totalitarinį pasaulį. Kaip tai padaryti, jei dauguma JAV gyventojų yra patriotai ir krikščionys, turi tvirtas šeimas? Neįmanoma. Todėl reikia perrašyti istoriją ir parodyti (sufalsifikuojant ir iškreipiant), kad visi tie patriotai (the Founding Fathers) buvo kvaili, vergvaldžiai, rasistai, nevykėliai ir iškrypėliai, mėgavosi karu ir kankinimais. O tuo tarpu tiesa ta, kad jie nieko nedarė nepasitarę su Dievu ir statė didingiausią valstybę žmonijos istorijoje… Tačiau “sniegas yra juodas” – Hitleris sakė, kad žmonės yra linkę patikėti melu, jei jis pakankamai didelis (jiems net į galvą negali ateiti, kad kažkas imtų taip akiplėšiškai ir meluotų). Stalinas sakė, kad Amerikos gynybą yra triguba – tai jos moralė, dvasingumas ir patriotizmas ir ji panaši į sveiką asmenį. Tačiau Stalinas pasakė, kad jei kas nors jam duotų valdyti Holivudą, jis netrukus užvaldytų pasaulį… Propaganda, žiniasklaida ir švietimas taip sujaukė tau protą, kad tavo vertybės ne tik, kad priešingos, jos taip sumaišytos, kad tau nebeliko nieko kito, kaip tapti anarchistu, individualistu, pesimistu, skeptiku ir ciniku. Tokį asmenį valdyti labai lengva, nes jis valdyti savęs nepajėgus – jis nesiburs į jokią organizaciją, net jei ji turėtų pačius geriausius tikslus, nes tai “prievartinė institucija” ir panašios blevyzgos būtų pasiteisinimas jam. Šėtonas trina rankas, nes jo planas puikiai pavyko – jis demoralizavo svarbiausią valstybę pasaulyje, į kurią Dievas ir Mesijas sudėjo tiek daug vilčių. Ir tu dar laikai save padoriu žmogumi?
Marksistai profesoriai nukreipia (žiniasklaida taip pat) žmonių dėmesį į “non-issues”, visiškai nesvarbias temas, kad žmonės nesužinotų tiesos ir būtų užsiemę tarpusavio ginčais. Todėl prašau negaišinti mano laiko daugiau. Jei tau įdomu, skaityk DP ir UT ir tada užduok klausimus. Kritikuodamas Dievo centrines asmenybes prarasi viltį ir pakliūsi į akligatvį iš kurio dvasiškai nebebus išėjimo. Nekenk sau ir kitiems.
Mes turime suprasti, kad visi, (net jei jie ir ne patys šviesiausi žmonės) kurie remia Mesiją, daro didžiausią gėrį mūsų laikais, o visi, kurie šmeižia ar kovoja prieš jį – “geriau jau jiems būtų buvę negimti”. Surimtėk ir pastudijuok DP/UT, nes mano laikas per brangus, kad aš jį gaiščiau kvailiems ginčams.
Tokiems imperialistams kaip tu Linkolno užkariavimai atsveria visus jo nusikaltimus, bet mums humanistams baisesnio žmogaus Amerikos istorijioje nėra buvę. Amerikos išdavystė, karas prieš Amerikos valstijas, spaudos uždarymas, opozicijos ir indėnų uždarymas į koncentracijos stovyklas, tironiškas kongresmenų areštas ir deportacija, prievartinis šaukimas į kariuomenę, šimtų tūkstančių amerikiečių išžudymas, rasizmas nukreiptas prieš juodaodžius ir parama vergijai prieš karą ir karo metų, indėnų tautų genocidas.
Aš ne imperialistas, jeigu būčiau imperialistas, tai mano pasaulėžiūros centre kaip aukščiausia vertybė būtų imperija, tačiau taip nėra. Mano aukščiausia vertybė yra Dievas (amžina, nekintanti ir absoliuti meilė). Šią pasaulėžiūrą Tikrasis Tėvas kartais įvardija kaip “Godism” (liet. manau būtų “Dievizmas”, jei jau jungtis prie “-izmų” šeimos). Tikrasis Tėvas apie Linkolną ir JAV padėtį 1976 m. švenčiant Amerikos 200 metų jubiliejų yra pasakęs:
“Ladies and gentlemen, 200 years ago your brave ancestors in the Continental Army fought the Revolution, the War of Independence, with faith in God. George Washington knelt at Valley Forge asking divine intervention, and he and his army were able to win over the invincible British Army. Only through divine intervention could he win the war and America’s independence. At that moment, God laid the “Foundation of Land” for America.
Approximately 100 years later when, contrary to God’s will, slavery and segregation were rampant here in America, God raised up Abraham Lincoln as His champion, and brought about the victory of the Civil War, liberating the slaves, and affirming equality for all people. By doing so, God laid the “Foundation of People” for America, transcending race and nationality. Yet this was an external test.
Today, 200 years later, America is undergoing another test. This time the test is an internal or spiritual one. It is a religious test, an historical, ideological test. On the other side of the world, the God-denying ideology of communism has risen up and is ready to undertake an all-out offensive against the free world. Destroying America is the communists’ final and ultimate goal. They know America is God’s final bulwark on earth. More than anything else, this is a test of whether America will stand as God’s nation, or fall.”
Šioje kalboje pavadinimu “God’s Hope for Amerika” Tikrasis Tėvas aiškiai išdėsto Dievo planą su Amerika centre. Siūlau prisijungti ir palaikyti Dievo pusę, o ne būti tik pasyviu stebėtoju ir kritiku.
Pagal DP, tol kol žmonės yra netobuli (tobulumas reiškia sugebėjimą mylėti kaip Dievas), Dievas negali kištis į žmonių atsakomybę, todėl Jis vykdo Savo valią tik remdamasis žmonių pasiekimais, kurie atitinka Jo Žodį ir Valią. Dievo Žodis ir Valia yra gėris, todėl Dievas nenulemia tokių dalykų kaip karas, tironija, prievarta, išžudymas, išdavystė, rasizmas, genocidas (tai yra žmonių atsakomybė), tačiau kada centrinė asmenybė įvykdo Dievo Žodį ir Valią, priartinančią DK žemėje, remdamasis šia sėkme Dievas gali judėti į priekį. Ar supranti? Tai panašu į žaidimą šachmatais, kur, net jei visos figūros yra paaukojamos, tačiau išpildomas tikslas – matas karaliui – tai yra gėris. Dievo tikslas – DK žemėje, bet prieš tai Jis turi atsiųsti Mesiją, tobulą Adomą. Tam, kad Mesijas ateitų, turi būti paruoštas pagrindas Mesijui, nes be pagrindo jis bus nužudytas. Todėl visa, kas padeda ir nukreipta link to, kad sukurti tokį pagrindą yra gėris, o visa, (kad ir kaip humanistiškai tai būtų gera ir moralu) kas nukreipta prieš Dievo Žodį ir Valią yra blogis. Dievas gali bendradarbiauti su netobulais žmonėmis tik netiesiogiai – per mūsų atsakomybės vaisius, tačiau tik tuos vaisius, kurie remia Dievo kūrimo tikslą ir apvaizdą. Ar aiškiau?
Jei pažiūrėti Lietuvos istoriją: Mindaugas sukūrė Lietuvą kaip valstybę, tačiau kokia kaina? Jis žudė ir trėmė savo šeimos narius… Vytautas Didysis vadinamas didžiuoju, nes jo pastangų rezultatas Lietuva savo galios viršūnėje, tačiau ar jis elgėsi humanistiškai? Žinoma, kad ne, jis išdavė ir perbėgo iš vienos pusės į kitą, kol įvykdė savo tikslą – sustiprėjo ir sustiprino Lietuvą (pakeliui pardavė žemaičius vokiečiams, po to sėkmingai atsiėmė juos atgal). Viso to Vytauto Didžiojo “nehumaniško” elgesio pasekoje kryžiuočiai Žalgirio mūšyje gavo tokį smūgį, po kurio jau nebeatsigavo…
Humanizmas neturi moralinio stuburo ir tikslo, neturi centro, jis paprasčiausiai pastato ŽMOGŲ kaip didžiausią vertybę, nors didesnė vertybė yra DIEVAS, kuris turi būti CENTRE, o ne žmogus. Jei mes pastatome Dievą centre, laimi visi, tiek Dievas tiek žmonės. Kai pastatome žmogų centre, pralaimi visi, nes jie visi nori būti centre, todėl ima kovoti vienas su kitu. Hitleris, Stalinas buvo humanistai, nes pastatė save centre, bet kokia kaina?
Jėzus iki keturiasdešimties metų amžiaus turėjo pasiekti Romą ir kalbėti prieš Senatą ir įtikinti jį sekti juo. Panašią užduotį atliko Tikrasis Tėvas savo kalbose 1975, 1976 metais (Madison Square Garden, Yankie Stadium ir Washington Monument Rallies). Paskaityk šią jo kalbą Amerikos žmonėms, kurios ištrauką aš pateikiau viršuje.
Kadangi dievo nėra, Linkolno nuopelnas yra ne dieviškasis užkariavimas , o tiesiog žemiškasis imperializmas.
Kadangi esi užsispyręs, tai Dievui teks palaukti kol mirsi, ateisi į dvasinį pasaulį ir tada stosi Jo akivaizdoje… Amen!
Apie karą Tikrasis Tėvas sako taip:
“In this age, war is the most primitive and destructive means of resolving conflict, and will never lead to lasting peace. Now is the time, as the prophet Isaiah taught, to beat our swords into ploughshares and spears into pruning hooks. Humankind should end the perverse cycle of war, which only sacrifices the lives of our children and squanders enormous sums of money.”
“Aš ne imperialistas, jeigu būčiau imperialistas, tai mano pasaulėžiūros centre kaip aukščiausia vertybė būtų imperija, ”
Tu esi imperialistas nes neigi zmoniu valstybingumo apsisprendima ir remi Linkolno vykdyta uzkariavima bet kokia kaina.
Kuris viska padare, kad “government of the people, by the people, for the people” isnyktu.
Aš nesu istorikas, nors labai mėgstu istoriją. Šiuo atveju atsakysiu bendrai: Dievas gerbia žmonių apsisprendimo teisę, tačiau Dievas yra Kūrėjas, kuris kurdamas turėjo “brėžinius ir naudojimosi instrukciją”, kurią mes pažeidėme. Norėdami būti laimingi, mes turime suprasti Dievo, Kūrėjo kūrimo tikslą, grįžti prie Dievo idealo mums ir tik tada mes rasime savo vietą pasaulyje ir nustosime kovoti. Mes galime būti laimingi tik po to, kai mūsų sielos ir kūno centras bus Dievas, mūsų šeimos centras bus Dievas, mūsų šalies ir pasaulio centras bus Dievas. Žmonės, supratę DP/UT patys pasirinks sekti Dievu ir laisva valia įgyvendins Kūrimo idealą. Šėtonas, puolęs angelas, kuris uzurpavo Dievo padėtį neteisėtai, bus išvytas, kai žmonės sužinos tiesą apie blogio šaknį ir tikrąjį šėtono veidą. Iki šiol šėtonas surinkdavo į savo pusę Dievo priešininkus ir jei Dievas planuodavo pasukti į rytus, šėtonas pasukdavo į vakarus, visada elgdamasis priešingai, taip imituodamas Dievo apvaizdą. Šėtonas žino DP/UT geriau už žmones, tačiau kaip mirtininkas, jis neigs tiesą iki galo, nes bandys išlaikyti žmones savo kontrolėje. “Skaldyk ir valdyk” – toks šėtono politikos tikslas, kuris sukūrė sienas tarp kalbų, kultūrų, religijų, rasių ir tautų. Dievas šias sienas nugriaus, o Jo čempionas yra SMM. O vienas iš Dievo čempionų XIX a. yra Abraomas Linkolnas (su visais jo trūkumais, nes darė viską pasitardamas su Dievu).
Sigi, jei nesi linkęs pasekti mano nurodytų linkų ir pasidomėti daugiau (už mano blogo ribų) savarankiškai, tai mūsų ginčas neatves prie tiesos. Aš mastau racionaliai, todėl nekartoju to, kas yra tuose straipsniuose ar video, kuriuos siūlau pažiūrėti. Nes tai yra tavo atsakomybė. Todėl kai vėl ir vėl komentuodamas rašai tą patį, aš suprantu, kad atėjai ir rašai neatlikęs namų darbų ir nepasidomėjęs papildomai. Tai mane labai vargina, nes turiu skirti milžinišką kiekį laiko, aiškindamas ABC, kuri išdėstyta linkuose. Jei neketini jų skaityti ar peržiūrėti, negali normaliai su manimi ir diskutuoti, mes tik sukamės kaip voverės rate. Sizifo darbas….
Čia tai bent:)) Laikykis Aisti – jis ateistas, todel neverta švaistyt laiko.
Ant ateistų visai esu nepiktas, pats tokiu buvau. Tiesa sakant, į juos dedu daugiau vilčių, negu į tikinčiuosius.