Viena iš pačių paskutinių disciplinų ketvirtame kurse, kurios dar nesu atsiskaitęs (dėst. j. Žvirblytė), vadinasi “Socialinio pedagogo bendravimas su žiniasklaida”. Atsiskaitant reikėjo parašyti pranešimą spaudai. Prisiminiau, kad jau esu vieną rašęs, jis nebuvo sausas atsiskaitymas kažkam, o iškentėtas ir pajaustas. Siūlau jį Jūsų dėmesiui, nes visai nesenai, perskaičius žurnalisto Mindaugo Peleckio straipsnį, pamaniau, kad šio pranešimo aktualumas tebėra didelis.
Atsakymas į “Respublikos” straipsnius
“Respublika” - “Gyvenimas” 18-19 psl., 2003 m. balandžio 10 d.
“Munistų tėvai ketina imtis “liaudiškų priemonių”
autoriai Jūratė Kiliulienė ir Mindaugas Peleckis
“Respublika” – 5 psl., 2003 m. lapkričio 13 d.
“Teisėsauga domisi vilniečių šeimos tragedija”
Mindaugas Peleckis
“Respublika” - “Gyvenimas” 18-19 psl., 2004 m. vasario 6 d.
“Munistams – saugumo ir Teisingumo ministerijos palaiminimas”
Mindaugas Peleckis
“Respublikos” žurnalistui Mindaugui Peleckiui norėtume priminti, kad (pgl. Konstitucijos 25 str.) “laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija”.
Kalbėdamas apie jaunus žmones, priklausančius religinei mažumai Lietuvoje, “Respublikos” žurnalistas naudoja tokius išsireiškimus kaip “sekta”, “juodoji skylė, praryjanti jaunus žmones, išplėšianti juos iš šeimos, visuomenės ir paverčianti bevaliu sektos mechanizmo sraigteliu”, “munistų sekta – viena destruktyviausių pasaulio religinių organizacijų”.
Tačiau kalbėdamas taip žurnalistas nepateikia jokių įrodymų, atvirkščiai, puola Teisingumo ministeriją ir Saugumo departamentą (VSD), kadangi jie “jokių pažeidimų”, kad patvirtinti žurnalisto teiginius, nerado.
Dažnas kaltinimas, kad “munistai veikia slapta, prisidengę įvairių organizacijų pavadinimais” neatitinka tikrovės.
Mes esame Lietuvos piliečiai, kurie turime teisę dalyvauti visuomeniniame šalies gyvenime laisvi ir netrukdomi.
Būdami tikintys į vieną Dievą, kreipiamės į visuomenę prašydami supratimo. Juk niekas nekaltina katalikų bažnyčios ir nesako, kad ji veikia ateitininkų, skautų ar kitų visuomeninių organizacijų kauke prisidengdama.
Kiekviena įkurta organizacija turi būti vertinama atskirai,- ar jos įstatai ir veikla neprasilenkia su įstatymu. Mes turime teisę įkurti organizaciją specifinėms visuomenės sluoksnių reikmėms tenkinti ir Susivienijimo judėjimo narių, kaip ir katalikų, veikla netilptų į vienos organizacijos rėmus.
Visi trys minėti “Respublikos” straipsniai paremti pono Vlado Čiupailos tvirtinimais. Tačiau vertėtų išgirsti ne tik tėvo, bet ir jo dukters Ritos Čiupailaitės nuomonę.
Iš tikrųjų sprendžiant tėvo ir dukros santykius nueita per toli, į tai įtraukta Teisingumo ministerija, VSD, žiniasklaida, visuomenė ir viskuo apkaltintas Susivienijimo judėjimas, kurį Lietuvoje sudaro jauni žmonės, tokie kaip Rita, tačiau kurių tėvai pakankamai gerbia savo suaugusių vaikų valią ir todėl jų nepersekioja, kaip tai daro Ritos tėvas.
Norintiems daugiau sužinoti apie Susivienijimo judėjimą siūlome paskaityti Interneto tinklalapį adresu: (anksčiau buvo oficialus, dabar jo neliko,- aut. pastaba)
Kreipkitės į mus ir mes atsakysime į Jums rūpimus klausimus.
Aistis Vaicekauskas
